92/2019-109276(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8710/2019

08 ноября 2019 года

город Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2019 года. Полный  текст решения изготовлен 8 ноября 2019 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть»  Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 2» о взыскании 810 023 руб. 45 коп., 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2019,  от ответчика - не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть»  Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> здание 8, офис 2, далее - ООО «УК-2») о  

взыскании 803 892 руб. 06 коп., в том числе 778 750 руб. 20 коп. долга по  договору № 282/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017 за  период май-июнь 2019 года и 25 141 руб. 86 коп. неустойки за период с  16.06.2019 по 07.10.2019.  

 В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования:  просит взыскать с ответчика 778 750 руб. 20 коп. долга за период май-июнь  2019 года и 31 273 руб. 25 коп. неустойки за период с 16.06.2019 по 28.10.2019.  

Уточненные исковые требования приняты судом. 

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через  канцелярию суда представил письменное ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.  

В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду следующих  обстоятельств.  

 Получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик  принял на себя и процессуальные обязанности. В силу положений частей 2 и 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно  представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. В  соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд вправе отказать в удовлетворении заявления или  ходатайства в случае, если они явно направлены на затягивание судебного  процесса.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд исходит из  недоказанности наличия объективных препятствий к участию ответчика в  судебном заседании, необходимость представления ответчиком каких-либо  дополнительных доказательств по делу не обоснована.  

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Гортеплосеть»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК-2» (исполнитель) заключен  договор № 282/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома), по условиям  которого ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную  сеть осуществлять поставку исполнителю горячего водоснабжения в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель, в свою  очередь, обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать  принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления и обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и  исправность используемых узлов и приборов учета.  

В силу пункта 4.1 договора оплата за полученный коммунальный ресурс  производится исполнителем на основании универсального передаточного  документа и счета, подготовленных ресурсоснабжающей организацией. В  случае не подписания и возврата универсального передаточного документа в  течение пяти дней, он считается принятым в объеме и на сумму, указанные  ресурсоснабжающей организацией.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 282/4 от  01.01.2017 истец в период май-июнь 2019 года осуществил поставку ответчику  тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 778 750  руб. 20 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом  представлены в материалы дела двусторонние универсальные передаточные  документы, используемые при реализации товаров, работ (услуг), за спорный  период.  

Однако ответчик в нарушение условий договора стоимость полученного  коммунального ресурса не оплатил. Задолженность за май-июнь 2019 года  составила 778 750 руб. 20 коп.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности,  

МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил,  

исковые требования не оспорил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец, поставив ответчику коммунальный ресурс, должным образом  исполнил свои обязательства по договору № 282/4 от 01.01.2017. Надлежащее  

качество и количество потребленного коммунального ресурса, а также наличие  задолженности в сумме 778 750 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной  задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о  взыскании 778 750 руб. 20 коп. долга является законным, обоснованным по  праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика 31 273 руб. 25 коп. неустойки, начисленной  за период с 16.06.2019 по 28.10.2019.  

 Согласно статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении», статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а  также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения  или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил  обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, суд признает  законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 31 273 руб. 25  коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2019 по 28.10.2019.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик исковые требования не оспорил. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания - 2» в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской  области долг в сумме 778 750 руб. 20 коп. и неустойку в размере 31 273 руб. 25  коп., всего 810 023 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 18 824 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия решения, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через  Арбитражный суд Курской области.  

Судья Н.О. Цепкова