АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23957/2020

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23957/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД КАБЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 7460003807, ОГРН 1127460005177) к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273) о взыскании 3998171 руб. 70 коп. ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.05.2020 (онлайн-заседание),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД КАБЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" с требованием о взыскании 3998171 руб. 70 коп. в том числе 3 341 397 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки №ЧЗКИ/2019-036 от 09.09.2019, 588 086 руб. неустойки по состоянию на 18.05.2020, с продолжением начисления с 19.05.2020г. по день фактической уплаты долга, но не более 20 % от суммы долга, 68 688 руб. неустойку за нарушение срока подписания актов выполненных работ.

В предварительном судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил  копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки №ЧЗКИ/2019-036 от 09.09.2019., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 3341397 руб. 70 коп. по оплате товара, поставленного по договору поставки №ЧЗКИ/2019-036 от 09.09.2019г., одновременно начислив ответчику неустойку.

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3341397 руб. 70 коп. на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на иной размер задолженности судом отклоняются как документально не подтвержденные. Доказательств несоответствия поставленного товара условиям договора о качестве ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено (ст. ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Кроме того, истец на основании п.6.2 договора начислил ответчику неустойку в общем размере 457050 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом уточнения) (в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день прострочки, но не более 20% от суммы просроченной задолженности).

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец также на основании п. 4.6 спецификации №4 к договору начислил ответчику неустойку в размере 68688 руб. (1% от стоимости работ за каждый выявленный случай нарушения правил приемки)

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ссылки ответчика на ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 588086 руб. неустойки с продолжением ее начисления с 19.05.2020г. по день фактической уплаты долга  -3341397 руб. 70 коп., в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы долга, а также - в размере 68688 руб. 

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД КАБЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 7460003807, ОГРН 1127460005177)  3341397 руб. 70 коп. долга, 588086 руб. неустойки с продолжением ее начисления с 19.05.2020г. по день фактической уплаты долга  -3341397 руб. 70 коп., в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы долга, 68688 руб. неустойки, 42991 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова