АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-5287/2018

г. Йошкар-Ола

2» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 2 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Куликовой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  фирма «Геникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл  «Республиканская психиатрическая больница»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга и договорной неустойки с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «Геникс», обратился в Арбитражный суд Республики  Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному  учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая  больница», о взыскании долга по оплате товара по контракту №  0308200001617000023-0669919-01 от 05.04.2017 в сумме 682465 руб. 26 коп. и  неустойки в размере 14389 руб. 37 коп.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя в размере 8000 руб.  

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении  должником условий государственного контракта о сроке оплаты переданного  товара.  

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 162, 309,  310, 454, 486 ГК РФ (л.д. 8-12, 67-68).  

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом  заявлении, и просил иск удовлетворить в полном объеме (протокол и  аудиозапись судебного заседания от 28.06.2018).  

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ  извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему  известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в  судебное заседание не явился, письменно извести о возможности рассмотрения  дела в его отсутствие.  

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление требования истца  признал полностью: основной долг в сумме 682 465 руб. 26 коп. и неустойку в  размере 14 389 руб. 37 коп.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание изложено в письменной форме (л.д. 83-84), подписано  уполномоченным на то лицом – главным врачом ФИО3,  действующим на основании приказа № 1189лс от 05.12.2014 (л.д. 93).  

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд  первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Кроме того, арбитражным судом рассмотрен вопрос о взыскании с  ответчика судебных расходов истца в сумме 8 000 руб. по оплате услуг  представителя.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Из материалов дела следует, что 18 мая 2018 года между обществом с  ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геникс»  (поручителем) и адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов Республики  Марий Эл ФИО4 (поверенным) заключен договор  на оказание юридической помощи. Согласно указанному договору исполнитель  принял на себя обязательство по сбору и формированию комплекта документов,  необходимых для представления, подачи в Арбитражный суд Республики Марий  Эл, составлению искового заявления в Арбитражный суд Республики Марий Эл  для взыскания с ответчика – ГБУ РМЭ «Республиканский  противотуберкулезный диспансер» задолженности по поставленной продукции  по государственному контракту № 0308200001617000023-066919-01 от  05.04.2017. При этом заказчик принял на себя обязательство по оплате  оказанных услуг (л.д. 29).  

Общая стоимость услуг определена сторонами в пункте 3 договора от  18.05.2018 в размере 8 000 руб. В качестве подтверждения понесенных истцом  расходов представлена квитанция серия АП № 02 от 24.05.2018 (л.д. 32).  

Тем самым истец уплатил представителю вознаграждение в полном объеме  и на основании статей 106, 110 АПК РФ требует взыскать с ответчика судебные  расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.  

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек арбитражный  суд руководствуется положениями статей 106, 110 АПК РФ.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по  справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41  АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»).  

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по  оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с  материалами дела, на отправку документов, не подлежат дополнительному  возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие  расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не  следует из условий договора (пункт 15 постановления Пленума Верховного суда  РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Поэтому стоимость работы по ознакомлению, изучению, формированию  пакета документов подлежат исключению из состава заявленных судебных  

расходов. Кроме того, консультационные услуги также к категории судебных  расходов не относится и возмещению не подлежит.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной  представителем работы, время, которое он мог затратить на подготовку  материалов как квалифицированный специалист, невысокую сложность дела,  сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, арбитражный суд  считает обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000  рублей.  

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд удовлетворяет  требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000  рублей, в остальной части требования отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 16 937 руб. взыскиваются  арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня  2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2018 года, что согласно  части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики  Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственная фирма «Геникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в сумме 682 465 руб. 26 коп., неустойку в сумме  14 389 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 937 руб.  

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики  Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственная фирма «Геникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья В.Г. Куликова