ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187349/24-7-2548

г. Москва

07 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025  года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТ

ВОЛГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

"ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

(КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 21 948 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО " ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА " (истец, ООО «ЭСВ») обратилось в суд с иском к ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 21 948 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства,  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики РФ от 20 марта 2018 №166 ООО «ЭСВ» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области, а также в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Так, на территории Петушинского района Владимирской области энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком ООО «ЭСВ».

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023 истец отпустил в многоквартирные жилые дома по адресу Владимирская область, Петушинский район, д, Костино, д.1 (кв.12, кв.42, кв.43, кв.44, кв.57), д.2 (кв. 33, кв.35, кв.61, кв.71, кв.75), д.3 (кв.31, кв.61, кв.75) электроэнергию в количестве, определенном по показаниям установленных приборов учета энергии.

Объем потребления тепловой энергии за спорный период квартирами определен расчетным путем исходя из объемов потребления энергии, определенных по показаниям ОДПУ, что соответствует пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ. Расчет потребления энергии выполнен истцом по каждой квартире (расшифровка задолженности).

На основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем в многоквартирных жилах домах по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Костино, д д.1 (кв.12, кв.42, кв.43, кв.44, кв.57), д.2 (кв. 33, кв.35, кв.61, кв.71, кв.75), д.3 (кв.31, кв.61, кв.75) является Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно распределению показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за спорный период стоимость энергии, потребленной незаселенными квартирами, принадлежащими на праве оперативного управления ответчику за спорный период, составляет 21 948 руб. 37 коп. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

В силу п. 1 приложения № 1 к приказу Министра обороны СССР от 22.02.1977 № 75, финансирование квартирно-эксплуатационных расходов воинских частей находится в ведении квартирно-эксплуатационной службы.

Доводы учреждения об отсутствии у него обязанности нести соответствующие расходы отклонены судом как необоснованные.

Ответчиком не представлены доказательства закрепления в спорный период имущества за иным лицом.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств фактического оказания услуг судом отклоняются, так как противоречат представленным в материалы дела документам.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно данным бухгалтерского учета истца у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 21 948 руб. 37 коп.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 65, 121-124, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 21 948 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                   Огородникова М.С.