1374/2018-177850(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 июля 2018 года Дело № А33-12085/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению Красноярского природоохранного прокурора 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  

14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 на основании служебного удостоверения, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи по- 

мощником судьи Абрамовой Ю.С.,  

установил:

Красноярский природоохранный прокурор (далее - заявитель) обратился в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гурьеву Алек- сандру Александровичу (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2018 возбуждено произ- водство по делу.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в от- сутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разби- рательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования о привлечении к  административной ответственности поддержал согласно доводам, изложенным в заявлении.  

Ответчиком отзыв на заявление в материалы дела не представлен, возражений против  привлечения к административной ответственности не заявлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ос- новным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

26.04.2018 Красноярской природоохранной прокуратурой совместно с Управлением Рос- сельхознадзора по Красноярскому краю проведена проверка исполнения законодательства о  

лицензировании в отношении ИП Гурьева Александра Александровича, осуществляющего  предпринимательскую деятельность по торговле лекарственными средствами для ветеринарного применения в магазине зоотоваров «Питомец», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 39а/4.  

В ходе проверки в помещении указанного магазина продавец предложила к реализации  следующие лекарственные препараты для ветеринарного применения: «Празицид» таблетки,  ПВР 3-5.1/00850, серия 48070517, годен до 05.2020, по цене 90 рублей за упаковку, «Празицид» суспензия плюс для собак, ПВР 3-5.14/03039, серия 77841017, годен до 11.2019, по цене  240 рублей за упаковку.  

В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по торговле лекарственными средствами для ветеринарного применения в отсут- ствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.  

Указанные обстоятельства отражены в акте натурного осмотра от 26.04.2018. 

По результатам проверки заместителем Красноярского природоохранного прокурора вы- несено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от  04.05.2018 по признакам части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.1 КоАП РФ.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следую- щим выводам.  

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 202-206).  

Судом установлено, что в соответствии со статьями 28.4, 25.11 КоАП РФ, статьями 21,  22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» по- становление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполно- моченным лицом компетентного органа.  

Суд установил соблюдение прокурором процедуры вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.  

Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.  

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в  порядке, установленных законом.  

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)  обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных  лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, ору- дий производства и сырья или без таковой.  

В примечании статьи 2.4 КоАП РФ дано понятие должностного лица, при этом лица,  осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.  

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характери- зуется действием (бездействием) и выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обя- зательно.  

Согласно статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании от- дельных видов деятельности», под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется по- 

лучение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с фе- деральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности; под лицензией пони- мается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индиви- дуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается докумен- том, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставле- нии лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.  

В силу пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит, в том числе фар- мацевтическая деятельность.  

Понятие фармацевтической деятельности раскрыто в статье 4 Федерального закона от  12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», согласно которой указанная  деятельность определена как деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.  

Согласно части 1 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении  лекарственных средств» розничная торговля лекарственными препаратами в количествах,  необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений спе- циалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулато- риями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями)  общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых  отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию  на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными  препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.  

Частью 4 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» установлено, что лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными аптечными организациями, ветеринарными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность. Правила отпуска лекарственных препаратов для ветеринарного применения  утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с пунктом 1.1 «Ветеринарные препараты. Показатели качества. ФИО3- ния и нормы» (утверждены 17.10.1997 № 13-5-2/1062) к ветеринарным препаратам, рассмат- риваемым настоящим документом, относятся:  

а) вакцины, сыворотки, диагностикумы, пробиотики, препараты микробиологического  синтеза, корма и др. биологические препараты, применяемые для профилактики, лечения и  диагностики болезней животных;  

б) лекарственные средства, используемые для лечения, профилактики заболеваний и по- вышения продуктивности животных, а также средства, применяемые при искусственном  осеменении животных, антисептики, дезинфектанты, моющие средства, дератизациды, кор- ма, кормовые добавки и средства ухода за животными.  

Правилами государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской  Федерации от 01.04.2005 № 48 (далее - Правила), установлена единая процедура государственной регистрации отечественных и зарубежных лекарственных средств для животных  

(далее - лекарственные средства) и кормовых добавок (далее - добавки), за исключением  кормовых добавок, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов.  

В соответствии с пунктом 3 Правил, установленный порядок государственной регистрации лекарственных средств и добавок является обязательным для выполнения юридически- ми и физическими лицами, осуществляющими производство, реализацию, использование, а  также ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных средств и добавок.  

Согласно пункту 5 Правил государственную регистрацию лекарственных средств и добавок проводит Госсельхознадзор на основании заключения федерального государственного  учреждения «Всероссийский государственный Центр контроля качества и стандартизации  лекарственных средств для животных и кормов» в течение шести месяцев со дня подачи ре- гистрационных документов и данных, предусмотренных настоящими Правилами.  

Пунктом 13 Правил государственной регистрации лекарственных средств для животных  и кормовых добавок установлено, что зарегистрированное лекарственное средство или до- бавка вносится в государственный реестр лекарственных средств для животных и кормовых  добавок.  

В соответствии с пунктом 17 Правил информация, содержащаяся в государственном ре- естре лекарственных средств для животных и кормовых добавок, является открытой для  всеобщего ознакомления на сайте Минсельхоза России в сети Интернет, а также подлежит  опубликованию Минсельхозом России.  

Лекарственные средства для ветеринарного применения: - «Празицид» таблетки, ПВР 3-5.1/00850; - «Празицид» суспензия плюс для собак, ПВР 3-5.14/03039. 

Таким образом, реализация ответчиком вышеуказанных средств для ветеринарного применения относится к фармацевтической деятельности и, соответственно, подлежит лицензи- рованию.  

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности утвержден Постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081.  

Согласно реестру лицензий, размещенному на сайте Федеральной службы по ветери- нарному и фитосанитарному надзору, ИП ФИО1 лицензия на осуществление фармацевтической деятельности не выдавалась.  

Материалами дела (актом натурного осмотра от 26.04.2018, приложенной к нему фото- таблицей; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от  04.05.2018; объяснениями индивидуального предпринимателя от 28.04.2018) подтверждается  факт совершения административного правонарушения, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в со- вершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке,  предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постанов- лением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Граж- данского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности  (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необхо- димость принятия мер, не зависящих от юридического лица (индивидуального предпринимателя).  

Предприниматель не представил суду пояснения и доказательств, подтверждающих  своевременное принятие необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований ли- цензионного законодательства.  

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонаруше- 

ния, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.  

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ  признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного  наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответствен- ность обстоятельства.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждением является мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершен- ные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникнове- ния угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительно- го мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культу- ры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуа- ций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматриваю- щие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами мало- го и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работни- кам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи  3.4 Кодекса).  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела  II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса.  

Вместе с тем, положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применимы  в связи с наличием угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что соответствую- щим совершенному предпринимателем правонарушению, является административное наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном нормой законодательства размере 4  000 рублей.  

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в  законную силу решения суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск (Прокуратура Красноярского  края)  

ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

КБК 41511690040046000140  

КПП 246601001 БИК 040407001 

Расчетный счет 

<

***>, банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому  

краю, г. Красноярск. ОКТМО 04401000000 Назначение платежа – административный штраф. 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к  

административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  

привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  

привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требова- 

ния административного органа о привлечении к административной ответственности. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- 

вующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»  

в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место рождения: 08.03.1988 г. Красноярск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: 17.03.2014 Меж- районной инспекцией ФНС № 23 по Красноярскому краю, проживающего по адресу: 

<

...>) к административной ответственности по части 2  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назна- чить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья И.А. Раздобреева