﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4795/2020(1)-АК

Дело № А60-8995/2020

26 мая 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Е.О., 

судей                                Даниловой И.П., Зарифуллиной  Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,  извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью «ТГК Урала»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 марта 2020 года 

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТГК Урала» (ИНН 6658518515, ОГРН1186658052591) и возбуждении производства по делу,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И. в рамках дела № А60-8995/2020,

установил:

26.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ИНН 6671064388, ОГРН 1169658146866) далее (ООО ГУП «Газовые сети», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТГК Урала» (ИНН 6658518515, ОГРН1186658052591) (далее – ООО «ТГК Урала», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил признать ООО «ТГК Урала» несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Токмянину Ирину Владимировну, из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 7 202 250 руб. 00 коп., предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от  04.03.2020 удовлетворено ходатайство ООО «ГУП «Газовые сети»  об отсрочке уплаты государственной пошлины. Заявление  ООО «ГУП «Газовые сети» о признании ООО «ТГК Урала» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено дело о  банкротстве  должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 06 апреля 2020 года на 17 часов 35 минут в помещении  Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, зал 201.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ТГК Урала» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие у  заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Свою позицию мотивирует тем, что из информации, размещенной на официальном  сайте  ФССП РФ исполнительное производство  № 100300-20-66062/ИП по заявлению «ГУП «Газовые сети»  в отношении ООО «ТГК Урала» было возбуждено 31.01.2020. Постановление  о возбуждении  исполнительного производства должнику до настоящего времени не вручено. Кроме того, не истек предусмотренный Законом о банкротстве  трехмесячный срок на удовлетворение  требований  кредиторов  по денежным  обязательствам. 

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 ООО ГУП «Газовые сети» в лице конкурсного  управляющего Блынских М.А. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТГК Урала», ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, взысканной определением  Арбитражного суда Свердловской области  от 07.08.2019 по делу № А60-60536/2018 в сумме 7 202 250 руб. 00 коп.

Принимая заявление о признании должника банкротом, и возбуждая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения исходя из следующего.

Согласно статье  223 АПК РФ, статье  32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом  1 статьи  42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39-41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту  1 статьи  39 Закона заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (п. 1).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта  2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, к поданному ООО «ГУП «Газовые сети»  заявлению о признании должника банкротом, были приложены: определение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-60536/2018 от 07.08.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда  по делу А60-60536/2018 от 13.11.2019.

Заявляя настоящую апелляционную жалобу, ООО «ТГК Урала» указывает на отсутствие у ООО ГУП «Газовые сети» права на обращение в суд с заявлением о признании ООО «ТГК Урала» несостоятельным (банкротом), поскольку исполнительное производство  № 100300-20-66062/ИП по заявлению «ГУП «Газовые сети» в отношении  должника было возбуждено только 31.01.2020. Постановление о возбуждении  исполнительного производства должнику до настоящего времени не вручено. Кроме того, не истек предусмотренный Законом о банкротстве трехмесячный срок на удовлетворение  требований  кредиторов  по денежным  обязательствам.  

Рассмотрев данные доводы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В пункте  2 статьи 7 Закона о банкротстве указано, что  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела  следует, что определением  Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-60536/2018 от 07.08.2019 заявление  конкурсного  управляющего  ООО «ГУП «Газовые  сети» о признании сделки  недействительной удовлетворено. Признаны недействительными  платежи, произведенные ООО «Расчетный  Центр» в пользу ООО «ТГК Урала»  в сумме  7 200 000 руб. 00 коп. Применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания солидарно с ООО «ТГК Урала» и ООО «Расчетный центр» в пользу ООО «ГУП «Газовые  сети»  7 200 000 руб. 00 коп. , а также взыскана государственная пошлина 2 250 рублей. 

Постановлением  Семнадцатого арбитражного  апелляционного  суда от  13.11.2019 определение суда первой инстанции от 07.08.2019 оставлено без изменения, апелляционные  жалобы - без удовлетворения.

Таким образом,  на дату  обращения  ООО «ГУП «Газовые сети» с заявлением  о признании ООО «ТГК Урала»  (25.02.2020) несостоятельным  (банкротом)  судебные  акты, на которых  заявитель основывал свои требования вступили  в законную силу. 

Следовательно, у арбитражного суда первой инстанции  отсутствовали основания для отказа в принятии к производству заявления ООО «ГУП «Газовые сети» о признании ООО «ТГК Урала»  несостоятельным  (банкротом)  и суд правомерно вынес обжалуемое определение. Ввиду этого основания для отмены определения от 04.03.2020 отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ТГК Урала» надлежит отказать. 

Ссылки апеллянта на наличие о возбуждения  исполнительного производства  в отношении должника только 31.01.2020 несостоятельны, поскольку Закон о банкротстве  не  предусматривает  обязательным  условием для обращения  в суд с заявлением  о признании  должника  несостоятельным (банкротом) для конкурсного кредитора наличие исполнительного производства.  

Доводы  о том, что не истек предусмотренный Законом о банкротстве  трехмесячный срок  на удовлетворение  требований  кредиторов  по денежным  обязательствам,  отклоняются.

Как  было указано  выше, основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)  явились, судебные  акты о  признании сделок недействительными.

В соответствии с пунктом  1 статьи  167 Гражданского кодекса  Российской  Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что платежи в пользу  должника были произведены  в 2018 году, то трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Законом о  банкротстве, истек.  

В соответствии с пунктом  35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом  3 статьи  61 Закона о банкротстве, который предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу пункта 3 статьи  61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года по делу № А60-8995/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

И.П. Данилова

 

Л.М. Зарифуллина