АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17021/2023

г. Новосибирск

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г Новосибирск) к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Коченевский Мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р.п. Коченево Новосибирская область) о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (далее – Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Коченевский Мясокомбинат» (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 48 000 руб. 00 коп. и пени в размере 2044 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Кооператив является членом Союза и не исполнил обязанности по уплате членских взносов за период с 1-го квартала 2020 года по 4-й квартал 2022 года.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли; ответчик отзыв на исковое заявление и возражений не представил.

При таких данных, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 31 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов – это союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом функции. Ревизионный союз осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, со своим уставом и учредительным договором.

Пунктом 3 статьи 31 названного Федерального закона предусмотрено, что кооператив (за исключением кредитного кооператива), союз кооперативов (за исключением ревизионного союза и саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору.

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов, исходя из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», является некоммерческой организаций.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Из материалов дела следует, что сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Коченевский Мясокомбинат» 19.03.2019 решением исполнительного директора Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» принят в члены данного Союза. 

В соответствии с пунктом 4.2.3 Устава Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» члены союза обязаны своевременно вносить членские взносы.

Согласно пункту 6.2.4 Устава, размер и порядок внесения вступительных и членских взносов устанавливает общее собрание членов союза.

Таким образом, Кооператив, вступив в члены Союза, принял на себя обязательства вносить членские взносы в размере и порядке, которые установлены общим собранием членов Союза.

Согласно Протоколу № 1/2018 от 01.02.2018, общим собранием членов Союза с 01.02.2018 установлен ежеквартальный членский взнос в размере 4000 руб. 00 коп.

В соответствии с Протоколом № 1 от 30.03.2012 общим собранием членов Союза было определено, что членские взносы подлежат оплате в срок до 30-го числа последнего месяца квартала, в котором необходимо уплатить членский взнос.

Кооператив не исполнял обязанность по внесению ежеквартальных членских взносов за период с 1 квартала 2020 года по 4 квартал 2022 года, вследствие чего имеет задолженность по их уплате в размере 48 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2022.

При этом, Кооператив Гарантийным письмом от 18.11.2022 гарантировал Союзу полное погашение задолженности по членским взносам в размере 48 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 31.12.2022. До настоящего времени данную задолженность не погасил.

С учетом указанного, при установленных обстоятельствах и на основании приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 48 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Протокола № 1 от 30.03.2012 общим собранием членов Союза установлена ответственность за несвоевременную оплату членских взносов в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает обязанность должника уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по членским вносам за 2020-2022 в размере 48 000 руб. 00 коп. в указанный в гарантийном письме срок не позднее 31.12.2022, истцом исчислена пеня на сумму задолженности за период с 01.01.2023 по 22.05.2023 в размере 2044 руб. 80 коп. Расчет пени никем не оспорен и не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным.

В этой связи суд приходит к выводу, что указанная пеня также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме; оснований для ее снижения судом не установлено.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 00 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., и в подтверждение несения данных расходов представлены Договор на оказание юридических услуг от 20.04.2023, заключенный с ООО «Центр Бухгалтерии», и квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 20.04.2023 об оплате по названному договору 15 000 руб. 00 коп.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Применительно к настоящему случаю, ООО «Центр Бухгалтерии» по условиям договора на оказание юридических услуг от 20.04.2023 обязалось оказать следующие услуги: анализ представленных документов и подготовка предварительного заключения о судебной перспективе дела; формирование правовой позиции; подготовка и направление претензии; подготовка и направление в суд иска; представительство интересов в суде первой инстанции (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Из материалов дела следует, что из названного перечня услуг ООО «Центр Бухгалтерии» оказало истцу услуги по подготовке претензии и искового заявления. Представительство интересов истца в суде первой инстанции отсутствовало, участие в судебном заседании представитель истца не принимал.

Кроме того, суд не учитывает в качестве юридических услуг, подлежащих оплате, такие услуги как: анализ представленных документов и подготовка предварительного заключения о судебной перспективе дела; формирование правовой позиции. Такие действия по своей сути не являются самостоятельными и обособленными юридическими услугами, а носят подготовительный характер и по факту входят в состав услуг по подготовке претензии и искового заявления. Поэтому подобные действия не подлежат отдельному возмещению, что соответствует правовому подходу, изложенному в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом указанного, находя доказанным оказание истцу юридических услуг по подготовке претензии и искового заявления, исходя из объема, вида и качество таких услуг, характера и содержания составленных процессуальных документов и необходимых квалифицированному специалисту временных затрат на их составление, а также принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оказываемых юридических услуг в соответствии с Методическими рекомендациями Адвокатской палаты Новосибирской области, суд полагает признать обоснованными, разумными, справедливыми и соразмерными расходы истца на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции в размере 6000 руб. 00 коп., которые ему подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Коченевский Мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по членским взносам в размере 48 000 рублей 00 копеек и пеню за период с 01.01.2023 по 22.05.2023 в размере 2044 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Коченевский Мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2002 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Поносов