\

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11825/2022

г. Вологда

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 ноября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Селивановой Ю.В., Тарасовой О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2023 года по делу                        № А66-11825/2022,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Великоотябрьский коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 1 042 081,47 рубля, неустойки за период с 01 октября 2019 года по 13 августа 2022 года в размере 350 794,02 рубля.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 042 081,47 рубля, неустойка в размере 261 986,10 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Поскольку суд рассмотрел в одном исковом заявление несколько неоднородных требований, вытекающих из различных договоров между истцом и ответчика, которые имеют различный предмет.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем)  заключен договор  холодного водоснабжения от 01 октября 2018 года № 035-ЮР-2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство предоставить по адресу: 

<

...> (цех промпереработки, механический цех), а потребитель - принять и оплатить  коммунальные услуги холодного водоснабжения (пункт 1.1).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией не  позднее  5-го числа месяца (пункт 2.3).      

Истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем)  заключен договор  водоотведения от 01 октября 2018 года № 036-ЮР-2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство  предоставить по адресу: 

<

...> (цех промпереработки, механический цех), а потребитель - принять и оплатить  коммунальные услуги  водоотведения (пункт 1.1).    

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего  за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании  платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее  5-го числа месяца  (пункт 2.3). 

Истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем)  заключен договор  на теплоснабжение от 01 октября 2019 года № 043-ЮР-2019, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает по адресу: 

<

...> (цех промпереработки, механический цех), через присоединенную  сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, и оплачивает отпущенную ему тепловую энергию по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей (пункт 1.1, подпункт 2.3.1 пункта 2.3).

Потребитель производит  оплату за тепловую энергию ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за расчетным  месяцем, на основании платежных документов Теплоснабжающей организации (подпункт 3.а.4 пункта 3.1).

Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание коммунальных и прочих услуг от 01 октября 2019 года № 049-ЮР-2019, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель берет на себя обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг квартире № 35 дома № 5 по адресу:  

<

...> общей площадью 61,8 кв.м (теплоснабжение; холодное водоснабжение; водоотведение), а заказчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца (разделы 1, 2 и 3).  

Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание коммунальных и прочих услуг от 01 октября 2019 года № 050-ЮР-2019, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель берет на себя обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг квартире №44 дома № 7 по адресу: 

<

...> общей площадью 50 кв.м (теплоснабжение; холодное водоснабжение; водоотведение), а заказчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца (разделы 1, 2 и 3).  

Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор  на оказание коммунальных и прочих услуг от 01 октября 2019 года №051-ЮР-2019, по условиям которого заказчик  поручает, исполнитель берет на себя обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг квартире №51 дома №7 по адресу: 

<

...> общей площадью 60,4 кв.м (теплоснабжение; холодное водоснабжение; водоотведение), а заказчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца (разделы 1, 2 и 3).  

Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор  на оказание коммунальных и прочих услуг от 01 октября 2019 года                                      № 052-ЮР-2019, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель берет на себя обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг квартире №10 дома №4 по адресу: 

<

...> общей площадью 64,2 кв.м (теплоснабжение; холодное водоснабжение; водоотведение), а заказчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца (разделы 1, 2 и 3).  

В целях исполнения условий вышеперечисленных договоров в период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2021 года истец поставил ответчику ресурсы и оказал услуги водоотведения. 

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года составила 1 042 081,47 рубля.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования в части.

В силу статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, вопрос выделения требований в отдельное производство либо соединения требований в одном производстве относится к дискреционным полномочиям судьи, в чьем производстве находится дело или дела.

В данном случае оснований для выделения требований истца по какому-либо из договоров в отдельное производство суд первой инстанции не усмотрел, соответствующих ходатайств в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.

Иск истцом заявлен к одному ответчику, за один период, о взыскании задолженности образовавшей в связи с неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг и ресурсов, рассмотрение заявленных истцом требований в рамках одного дела к затягиванию процесса или нарушению прав участников процесса не привело.

Следовательно, нарушений процессуальных норм в данной части судом первой инстанции допущено не было.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2023 года по делу № А66-11825/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова