ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45372/2023

Дело № А40-45659/23

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р., 

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВСК" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года 

по делу № А40-45659/23, принятое судьёй ФИО2, 

по иску ООО "ВСК" к ПАО РОСБАНК о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л

             ООО «ВСК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО РОСБАНК (далее ответчик) о взыскании 7 803 533, 78 руб. незаконно списанных денежных средств в виде комиссий за ведение счета.

Решением суда от 30 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

При этом суд пришел к выводу, что денежные средства получены банком на предусмотренных договором условиях.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, направил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 30 мая 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 29 апреля 2022 года ООО «ВСК» (Истец, Клиент) направлено в ПАО РОСБАНК (Ответчик, Банк) заявление на оказание комплекса банковских услуг, в котором ООО «ВСК» просило заключить договор банковского счета путем присоединения к Правилам банковского обслуживания юридических лиц и открыть расчетные счета в российских рублях, в долларах США, в евро.

В период с 03.10.2022 по 01.12.2022 с расчетного счета ООО «ВСК» №40702840423700000029 были списаны денежные средства в размере 8 539 895, 43 рублей за обслуживание счета: 03.10.2022 - 331 549,44 руб., 01.11.2022 - 4 084 585, 93 руб.,01.12.2022  -4 123 760, 06 руб., что подтверждается банковскими ордерами №607319 от 03.10.2022, №368813 от 01.11.202, №224203 от 01.12.2022.

Указанные списания, по утверждению истца, произведены в размере, превышающем, действующие на момент заключения договора банковского счета тарифы.

20.01.2023 в адрес Ответчика направлена претензия (исх. №2 от 19.01.2023) о возврате необоснованно списанных сумм.

На указанную претензию ответчик направил «автоматически созданное письмо», в котором указал, что комиссия «взималась согласно тарифов и составляла: до 300 тыс. долларов США - 1800 руб.;

от 300 тыс. долларов США до 1 000 000 долларов США - 0,13% от суммы превышения;

от 1 000 000 долларов США - 0,9% от суммы превышения;

Также в указанном письме ответчик предоставил данные о среднем остатке на счете, в соответствии с которым произведены расчеты и списание комиссии.

07.02.2023 Истец повторно обратился к Ответчику с требованием предоставить расчет списанных комиссий за ведение валютных счетов №40702840423700000029, №40702978123700000026 за период с 01.07.2022, с указанием среднего остатка за календарный месяц на счете, примененной ставки оплаты услуг, курса и даты конвертации валюты, по которым рассчитана комиссия.

На указанный запрос Ответчик ответил, что данные справки оплачиваются дополнительно в размере 1 500 рублей. Расчет не предоставил.

Истец считает, что ответчик, злоупотребляя своими правами, намеренно не предоставил расчет списанных комиссий, понимая, что денежные средства со счета Истца списаны не законно. На момент заключения договора банковского счета между Истцом и Ответчиком 29.04.2022 действовали «Стандартные тарифы ПАО Росбанк для клиентов - юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей, относящихся к корпоративному сегменту, находящихся на обслуживании в головном офисе и в структурных подразделениях ПАО Росбанк, за исключением филиала Росбанк АВТО», введенные в действие 07 апреля 2022 г. решением комитета по управлению активами и пассивами ПАО Росбанк.

В соответствии с пунктом 1.2.1. указанных тарифов ставка за банковскую услугу за ведение банковского счета в долларах США (комиссия рассчитывается исходя из соответствующих составных частей среднего остатка на счете за календарный месяц) составляет:

если средний остаток на счете за календарный месяц составил менее 300 тыс. долларов США (включительно) - 1800 руб.;

если средний остаток на счете за календарный месяц составил от 300 тыс. долларов США до 50 млн. долларов США (включительно) - 0,13% от суммы среднего остатка за календарный месяц* на счете, превышающей 300 тыс. долларов США;

если средний остаток на счете за календарный месяц составил более 50 млн. долларов США - 0,46% от суммы среднего остатка за календарный месяц на счете, превышающей 50 млн. долларов США.

Таким образом, сопоставляя тарифы за ведение банковского счета в долларах США представленные банком в автоматическом ответе с тарифами, действующими на момент заключения договора, Истец пришел к выводу, что тарифы, по которым произведено списание за ведение банковского счета в долларах США были изменены банком в одностороннем порядке.

В Тарифах, введенных в действие банком 07.04.2022 указано, что если средний остаток на счете за календарный месяц укладывается в диапазон от 300 тыс. долларов США до 50 млн. долларов США (включительно) применяется ставка 0,13% от суммы среднего остатка за календарный месяц на счете, превышающей 300 тыс. долларов США. В примененных тарифах при списании комиссии, диапазон среднего остатка на счете уменьшен с 50 000 000 до 1 000 000 долларов США.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что информационное письмо Центрального Банка Российской Федерации № ИН-03-59/82 от 14.06.2022г., на которое ссылается истец, не подлежит к применению по настоящему спору, так как регулирует отношения Банка с потребителем, коим истец, являющийся коммерческой организацией, не может быть признан.

В этой связи банком совершено правомерное действие по изменению тарифов в одностороннем порядке на основании п. 2.7 Правил.

Между тем, отказывая в иске в полном объеме, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно п. 2.7. Правил, Стороны признают, что Правила и Тарифы могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Информация об изменениях и новая редакция Правил доводится до сведения Клиента путем размещения соответствующей информации с полным текстом изменений в офисах Банка и/или на Сайте Банка не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до момента введения новой редакции Правил в действие. Информация об изменениях и новая редакция Тарифов доводится до сведения Клиента в зависимости от сегмента Клиента (в соответствии с классификацией, установленной внутренними документами Банка): - для Клиентов, относящихся к корпоративному сегменту - путем размещения соответствующей информации с полным текстом изменений в офисах Банка и/или на Сайте Банка не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до момента введения новой редакции Тарифов в действие. 

Указанное положение п. 2.7 Правил реализовано Банком на титульной странице Стандартных тарифов ПАО РОСБАНК, согласно которой изменение тарифов от 10.10.2022г. вводится в действие с 25 октября 2022 года.

Однако, как следует из расчета, произведенного Банком в ответе на обращение №407193 от 07.02.2023г., сниженный с 25.10.2022г. показатель среднего остатка на счете с 50 000 000 долларов США до 1 000 000 долларов США применяется банком к расчету комиссии в сентябре 2022 года.

О применении сниженного до 1 000 000 долларов США показателя к комиссиям за период с 03.10.2022г. по 01.12.2022г. банк также сообщил в ответе №7050.

Указанные ответы представлены в дело самим банком вместе с отзывом 13.04.2023г.

Поскольку договором не предусмотрено право банка придавать измененным в одностороннем порядке тарифам обратную силу, судебная коллегия соглашается с мнением истца о том, что, даже если согласиться с наличием у Банка права на одностороннее уменьшение тарифов, применение вступивших в силу с 25 октября 2022 года к комиссиям, начисленным за период с сентября 2022 года и по 24 октября 2022 года, не основано на условиях договора.

В этой связи судебная коллегия устанавливает следующий порядок расчетов денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика на основании ч.3 ст.1103 ГК РФ за сентябрь 2022 года: 240 791,79 руб. (331 549,44 руб. (начислено ответчиком, исходя из показателей среднего остатка на счете 1 000 000 долларов США) – 90 757,65 руб. (расчет истца, исходя из показателей среднего остатка на счете 50 000 000 долларов США); за октябрь 2022 года: 4 084 585,93 руб. начислено ответчиком : 31 день х 7 дней (с 25 по 31 октября) = 922 325,86 руб. правомерно начислено ответчиком  за период с 25.10. по 3.10.2022г.

637 475,81 расчет истца за октябрь 2022 года: 31 день х 24 дня период действия спорных тарифов = 493 529,51 руб. правомерно рассчитано истцом за период с 01.10. по 24.10.2022г.

Итого: 1 415 855,37 руб. (493 529,51 + 922 325,86 руб.) подлежало начислению за октябрь 2022 года, в связи с  чем 2 668 730, 56 руб. начислено Банком за октябрь 2022 г. неправомерно (4 084 585, 93 руб.- начислено  Банком за октябрь 2022 г. - 1 415 855,37 руб. подлежало начислению за октябрь 2022 года).

Таким образом, общий размер неправомерно начисленных Банком денежных средств за сентябрь, октябрь 2022г. по вступившим в силу с 25 октября 2022 года изменениям в тарифы составляет 2 909 522,33 руб. (2 668 730, 56 руб. + 240 791,79 руб.), в связи с чем подлежит взысканию с ответчика по правилам неосновательного обогащения на основании ч.3 ст.1103 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 24 242 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2023 года по делу № А40- 45659/23 отменить. Взыскать с ПАО РОСБАНК в пользу ООО «ВСК» 2 909 522 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 24 242 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       Е.А. Сазонова 

 

                                                                                                                      О.О. Петрова 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.