АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7954/2023

28 сентября 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 

Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис», согласно которого просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 78 710,80 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 32 411,84 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 334,00 рублей.

Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22.08.2023 суд в порядке статьи 137 АПК РФ назначил дело к  судебному разбирательству, принял уточненные требования к рассмотрению, согласно которых истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 78 710,80 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 20 250,91 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины рублей.

В судебном заседании 14.09.2023 суд объявляет перерыв в судебном заседании до 21 сентября 2023 года до 10 часов 50 минут.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истец исковые требования поддерживал с учетом уточненных требований.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2021 года между ООО «Белогорское карьероуправление» и ООО «Салгир-Сервис» заключен договор поставки товара №42.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: щебень фракционный и смеси фракций.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, цена, единицы измерения каждой последующей партии товара могут дополнительно определяется сторонами в Спецификации или счёте.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что товар принимается покупателем со кладов поставщика партиями на условиях EXW, согласно Инкотермс-2010 или грузоперевозчиком с доставкой товара в адрес Покупателя. Поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя. Датой поставки (отгрузки) товаров считается дата проставления отметки на товарных накладных. Товарно-транспортных накладных о получении/передачи товаров покупателю (грузополучателю).

Покупатель обязан в течение одного календарного месяца, начиная с третьего дня после оплаты, выбрать товар в количестве, согласованном сторонами на текущий календарный месяц (пункт 2.4. договора).

Стороны согласовали в пункте 3.2. договора, что прием-передача товара осуществляется представителями поставщика/грузоперевозчика и покупателя/грузоперевозчика на складе поставщика – Ульяновский карьер.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цента на товар по настоящему договору устанавливается согласно спецификаций или действующими прейскурантами цен поставщика на товар и иную продукцию на момент получения (отпуска) товара. Поставщик имеет право предоставлять скидку на товар.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что поставщик выставляет к оплате счёт в соответствии с заранее согласованными сторонами объёмом и наименованием партии товара, а покупатель осуществляет 100% предоплату в течение 3-ех банковских дней.

Согласно пункту 5.1. договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе отказаться от дальнейшей поставки товара и взыскать с покупателя пеню в размере 1% от просроченной суммы (стоимости неоплаченного товара) за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Законные проценты по денежным обязательствам, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ сторонами не применяются и не начисляются.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года (пункт 9.1. договора).

Истец отгрузил ответчику товар, о чем свидетельствуют товарные накладные №12825 от 12.11.2021 на сумму 76 295,10 рублей, №12860 от 15.11.2021 на сумму 85 577,60 рублей, №12996 от 17.11.2021 на сумму 14 758,00 рублей.

Ответчик за исх. №4.01-22 от 28.01.2022 направил гарантийное письмо, в котором указал, что произведет оплату задолженности в срок до 01.03.2022

16 июня 2022 года ответчиком была частично погашена задолженность в размере 100 000,00 рублей, согласно платежному поручению №1968 от 16.06.2022

Общая сумма неоплаченной ответчиком задолженности составляет 2 431,80 рублей.

Также 06 апреля 2021 года между ООО «Белогорское карьероуправление» и ООО «Салгир-Сервис» заключен договор №21 на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.1. настоящий договор определяет порядок взаимоотношений, возникающий между перевозчиком и заказчиком при осуществлении перевозок грузов (товара, продукции) автотранспортом.

Согласно пункту 1.2. договора перевозчик обязуется предоставлять заказчику транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на территории Республики Крым, согласно согласованным тарифам указанным в дополнительном соглашении или спецификации.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать оказанные перевозчиком услуги по перевозкам в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 2.1. Перевозчик обязуется:

2.1.1. выставить счет на оплату не позднее 3-ех банковских дней с даты получения заявки от заказчика на очередную партию товара;

2.1.2. с момента оплаты осуществить отгрузку и доставку товара заказчику в количестве номенклатуре и надлежащего качества в пункт назначения по адресу заказчика или иному адресу грузополучателя, указанного заказчиком в заявке;

2.1.3. обеспечить транспортное средство ГСМ за свой счет и в необходимых объемах;

2.1.4. перевозку грузов по данному договору перевозчик может осуществить по согласованному графику на основании заявок заказчика, предоставленных в письменной или устной форме по телефону;

2.1.5. оформить и предоставить заказчику после доставки товара все необходимые товаросопроводительные документы, в том числе счет на оплату, счет-фактуру, товарно-транспортную накладную, акт выполненных работ.

Согласно пункту 2.2. договора, заказчик обязуется:

2.2.1. произвести своевременную оплату согласно условиям настоящего договора;

2.2.2. совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие продукции, осмотреть и проверить количество и качество в день передачи (отгрузки) продукции, сделать в товарно-транспортной накладной отметку о фактической дате прибытия автомобиля в пункте разгрузки, подписать акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик направляет перевозчику заявку по факсу, электронной почте, в устной форме по телефону либо письмом с обязательным указанием в ней:

- характера груза, его веса или объема;

- адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов приемки груза по согласованному маршруту;

- мест доставки грузов (адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов сдачи грузов);

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик заблаговременно (не менее чем за 12 часов) направляет заявку для подачи автотранспорта на загрузку.

Заявка может дополняться или изменяться, но не позднее, чем за два часа до момента загрузки.

В заявке могут содержаться и иные дополнительные условия.

Заявка считается согласованной с момента ее принятия заказчиком и выставления счета на оплату (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость предоставленных по данному договору услуг определяется в соответствии с согласованными сторонами дополнительным соглашением или спецификации, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Стороны согласовали в пункте 4.3. договора, что заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 100% суммы счета, выписанной согласно заявки. Оплата выставленного счета означает согласие заказчика с ценой и условиями перевозки.

Пунктом 4.5. предусмотрен расчет по договору путем зачета встречных обязательств между сторонами на весь период действия договора.

Стороны несут ответственность за невыполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1. договора).

В пункте 5.3. предусмотрено, что к денежным обязательства, возникающим из данного договора не подлежит применению п. 1. Ст. 317.1 ГК РФ.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 9.1. договора).

Истцом были оказаны услуги по перевозке груза, о чем свидетельствует акт оказанных услуг №298 от 17.11.2021.

Ответчик за исх. №4.01-22 от 28.01.2022 направил гарантийное письмо, в котором указал, что произведет оплату задолженности в срок до 01.03.2022

Истец направил в адрес ответчика претензию №615 от 03.03.2022 с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что истцом заявлены ко взысканию суммы задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по трем договорам, то суд считает целесообразным изложить мотивировочную часть в хронологической последовательности их заключения и возникновения задолженности.

Договор от 06.04.2021 года №42 является договором поставки, следовательно, к нему подлежат применению нормы параграфа 3 раздела 30 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также судом установлено, что между сторонами заключен договор №21 на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 06.04.2021.

 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены надлежащим образом заверенные товарные накладные №12825 от 12.11.2021 на сумму 76 295,10 рублей, №12860 от 15.11.2021 на сумму 85 577,60 рублей, №12996 от 17.11.2021 на сумму 14 758,00 рублей, подписанные сторонами и скрепленные оттисками печати.

Ответчик за исх. №4.01-22 от 28.01.2022 направил гарантийное письмо, в котором указал, что произведет оплату задолженности в срок до 01.03.2022

16 июня 2022 года ответчиком была частично погашена задолженность в размере 100 000,00 рублей, согласно платежному поручению №1968 от 16.06.2022

Общая сумма неоплаченной ответчиком задолженности составляет 2 431,80 рублей.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены, в том числе в части получения товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 2 431,80 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом были оказаны услуги по перевозке груза, о чем свидетельствует акт оказанных услуг №298 от 17.11.2021 на сумму 242 557,00 рублей.

Задолженность по указанным услугам составляет 76 279,00 рублей с учетом осуществленной оплаты в сумме 100 000,00 рублей, 16.06.2022, что не отрицается ответчиком в гарантийном письме№4.01-22 от 28.01.2022.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены, в том числе в части получения товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 76 279,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 20 250,91 рублей, из них 14 511,18 рублей по договору поставки, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 739,73 рублей по договору оказания услуг по перевозке груза.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. договора поставки №42 при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе отказаться от дальнейшей поставки товара и взыскать с покупателя пеню в размере 1% от просроченной суммы (стоимости неоплаченного товара) за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Законные проценты по денежным обязательствам, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ сторонами не применяются и не начисляются.

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (далее - мораторий). 

Постановлением № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Произведенный истцом расчет суд определяет как методологически не верный, поскольку им произведен расчет по 01.04.2022 и с 01.10.2022, тогда период действия моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, также расчет произведен с размером неустойки 0,1%, а не с указанным в договоре п. 5.1. размером 1%.

Более того, расчет неустойки методологически не верен в части определения даты в части даты исчисления периода взыскания неустойки применительно к п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно которому следует, что Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Также судом учтено, что 13.11.2021 и 14.11.2021 являются выходными днями, следовательно с учетом положений ст. 193 ГК РФ срок исчисления неустойки по ТН №12825 следует исчислять с 15.11.2021, по ТН №12860 с 16.11.2021 и по ТН №12996 с 18.11.2021 соответственно.

Задолженность:

2 096,20 руб.

Начало периода:

15.11.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 096,20

15.11.2021

31.03.2022

137

2 096,20 ? 137 ? 0.1%

287,18 р.

Итого:

287,18 руб.

Сумма основного долга: 2 096,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 287,18 руб.

 

Задолженность:

85 577,60 руб.

Начало периода:

16.11.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

85 577,60

16.11.2021

31.03.2022

136

85 577,60 ? 136 ? 0.1%

11 638,55 р.

Итого:

11 638,55 руб.

Сумма основного долга: 85 577,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 638,55 руб.

 

Задолженность:

14 758,00 руб.

Начало периода:

18.11.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 758,00

18.11.2021

31.03.2022

134

14 758,00 ? 134 ? 0.1%

1 977,57 р.

Итого:

1 977,57 руб.

Сумма основного долга: 14 758,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 977,57 руб.

Также судом корректируется расчет неустойки после окончания срока действия моратория.

Задолженность:

2 431,80 руб.

Начало периода:

02.10.2022

Процент:

0,1 %

Конец периода:

13.03.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 431,80

02.10.2022

13.03.2023

163

2 431,80 ? 163 ? 0.1%

396,38 р.

Итого:

396,38 руб.

Сумма основного долга: 2 431,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 396,38 руб.

Ответчик ходатайств в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 287,18+11 638,55+1 977,57+396,38=14 299,68 рублей.

Также истцом заявлено требований о взыскании процентов в размере 5 739,73 рублей за нарушение срока оплаты оказания услуг по перевозке груза.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оказания услуг по перевозке груза №21 от 06.04.2021 стороны несут ответственность за невыполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты оказания услуг по перевозке груза.

Представленный расчет истца суд признает методологически не верным в части определения даты начальной и конечной даты периода взыскания суммы.

Расчет не может производиться по 01.04.2022 и с 01.10.2022, поскольку период действия моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, в связи с чем указанные даты подлежат исключению из расчета.

В этой связи судом также учитывается, что при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу N А40-236034/2018.

Таким образом, 17 ноября 2021 года была датой приемки выполненной услуги по перевозке груза, а начисление процентов подлежит с 18.11.2021.

В связи, с чем судом произведен расчет с 18.11.2021 по 31.03.2022, а также со 02.10.2022 по 13.03.2023.

 

Задолженность:

76 279,00 р.

Период просрочки:

с 18.11.2021 по 31.03.2022

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

76 279,00 р.

18.11.2021

19.12.2021

32

7,50

76 279,00 ? 32 ? 7.5% / 365

501,56 р.

76 279,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

76 279,00 ? 56 ? 8.5% / 365

994,76 р.

76 279,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

76 279,00 ? 14 ? 9.5% / 365

277,95 р.

76 279,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

76 279,00 ? 32 ? 20% / 365

1 337,49 р.

Сумма основного долга: 76 279,00 р.

Сумма процентов: 3 111,76 р.

 

Задолженность:

76 279,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 13.03.2023

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

76 279,00 р.

02.10.2022

13.03.2023

163

7,50

76 279,00 ? 163 ? 7.5% / 365

2 554,82 р.

Сумма основного долга: 76 279,00 р.

Сумма процентов: 2 554,82 р.

 

Контррасчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела также не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 3 111,76 +2 554,82=5 666,58 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 046,00 рублей согласно платежному поручению №1149 от 19.05.2022.

За сумму заявленных исковых требований в размере 98 961,71 рублей, с учетом уменьшения требований, государственная пошлина составляет 3 958,00 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 98 677,07 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 946,62 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 046,00-3 946,62=3 099,38 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №42 от 06.04.2021 в размере 2 431,80 рублей, неустойку по договору поставки №42 от 06.04.2021 в размере 14 299,68 рублей, задолженность по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом №21 от 06.04.2021 в размере 76 279,00 рублей, проценты по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом №21 от 06.04.2021 в размере 5 666,58 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 946,62 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 099,38 рублей, оплаченную платежным поручением №1149 от 19.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский