Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А73-21145/2025

г. Хабаровск

24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной, рассмотрев вопрос о вынесении судебного приказа по делу № А73-21145/2025,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о выдаче судебного приказа

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

задолженности в размере 155 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 12.09.2025 г. № 12/09-25ОУ в размере 155 000 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отказа в его принятии.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

22.12.2025 г. от должника в суд поступили возражения относительно выдачи судебного приказа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. № 62).

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерально бюджета на основании п. 2 ч.1 ст. 333.40.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «МЭЛ Тайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о выдаче судебного приказа.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 8 000 руб., оплаченную платежным поручением от 11.12.2025 г. № 226.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. А. Букина