РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44978/24-62-346

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИТ МЕТАЛЛ" (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ХОРОШЁВСКОЕ Ш., Д. 32А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. XII, КОМ. 77-82, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 4 963 219 руб. 20 коп. 

при участии: 

От истца– Шарапа Е.Н. (паспорт), ФИО1 (доверенность от 02.04.2024, диплом). 

От ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИТ МЕТАЛЛ" о взыскании денежных средств в размере 4 963 219 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы были мотивированы ненадлежащим исполнением договора от 29.09.2023 № 9-23 ответчиком.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 сентября 2023 года между ООО ПК «Юнит Металл» (ответчик) и ООО «Монтажстройсервис» (истец) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) №9-23, в соответствии с пунктом 1.1, 1.4 которого истец приняло на себя обязательства направить временно свой персонал к Ответчику на объект «Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700 000 тонн ТКО в год» по адресу: Россия, Московская область, городское поселение Солнечногорск, вблизи д. Хметьево, для выполнения определенных его трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Ответчика, а Ответчик обязался оплатить услуги по предоставлению труда персонала Истца и использовать труд направленного к нему персонала в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами этого персонала с Истцом.

В соответствии с табелем учёта рабочего времени:

за октябрь 2023 года (с 01.10.2023 по 15.10.2023 года) по договору работниками Истца было отработано на объекте 562 часа, табель утвержден Ответчиком);

за октябрь 2023 года (с 16.10.2023 по 31.10.2023 года) по договору работниками Истца было отработано на объекте 1058 часов, табель утвержден Ответчиком);

за ноябрь 2023 года (с 01.11.2023 года по 15.11.2023 года) по договору работниками Истца отработано на объекте 1 844 часа).

Согласно пункта 5.1 договора стоимость услуг по предоставлению одного работника определяется на основании Протокола согласования договорной цены , валюта платежей - российский рубль и составляет:

-  Монтажник - 1 200,00 руб./час с НДС 20%;

-  Электросварщик - 1 200,00 руб./час с НДС 20%;

-  ИТР - 1 200,00 руб./час с НДС 20%.

Согласно пункта 5.5 договора цена фактически оказанных услуг определяется в актах выполненных работ КС-2 и справке о стоимости формы КС-3, подписываемых обеими сторонами.

В рамках исполнения договора между сторонами был подписан:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2023 года на сумму 674 400,00 руб., в том числе НДС 20% - 112 400,00 рублей и соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.10.2023 года на сумму 674 400,00 руб., в том числе НДС 20% - 112 400,00 руб.;

Акт №2 от 31.10.2023 года на сумму 1 269 600,00 рублей, в том числе НДС 20% - 211 600,00 руб. и справка о стоимости выполненных работ №2 от 31.10.2023 года на сумму 1 269 600,00 руб., в том числе НДС 20% - 211 600,00 руб.

Акт№3 от 15.11.2023 года на сумму 2 212 800,00 рублей, в том числе НДС 20% - 368 800,00 руб. и справка о стоимости выполненных работ №3 от 15.11.2023 года на сумму 2212 800,00 руб, в том числе НДС 20% - 368 800,00 руб.

Акты со стороны Ответчика подписаны без каких-либо замечаний и разногласий.

Согласно п. 5.7 договора оплата услуг Ответчиком осуществляется на основании выставленных и направленных Ответчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: Акт выполненных работ КС-2, справка о стоимости работ формы КС-3 и табеля учета фактически отработанного времени за отчетный период в следующем порядке: за период с 1-го по 15-е число каждого месяца - в срок до 25 числа текущего месяца, в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период; за период с 16-го по 30, (31) -е число каждого месяца - в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период.

Согласно пункта 5.13 договора Плательщиком НДС в бюджет Российской Федерации по услугам Истца является Ответчик и выступает в роли налогового агента, удерживает и перечисляет в бюджет РФ НДС и предоставляет в течение 5 (пяти) календарных дней копию платежного поручения по оплате НДС.

До настоящего времени Ответчиком не оплачены услуги истца: по акту о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2023 года на сумму 674 400,00 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 112 400,00 руб., по акту №2 от 31.10.2023 года на сумму 1 269 600,00 рублей, в том числе НДС 20% - 211 600,00 руб.; по акту №3 от 15.11.2023 года на сумму 2 212 800,00 рублей, в том числе НДС 20% - 368 800,00 руб.

15 ноября 2023 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, которым Приложение №5 к договору (Протокол согласования договорной цены) изложен в новой редакции и определена окончательная стоимость работ по договору в размере 4 156 800,00 руб., в том числе НДС 20% - 692 800,00 российских руб.

Общая стоимость оказанных и неоплаченных Ответчиком услуг по состоянию на 29.02.2024 года составляет 674 400,00 руб. (акт №1 от 15.10.2023           года) + 1 269 600,00 рублей (акт №2 от 31.10.2023 года) + 2 212 800,00 рублей (акт №3 от 15.11.2023 года) = 4 156 800,00 рублей, в том числе НДС по ставке 20%, что составляет 692 800,00 руб.

Ответчик задолженность в размере 4 156 800,00 рублей по договору признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.01.2024 года, подписанному генеральным директором Ответчика. Также имеется гарантийное письмо Ответчика (Исх.№03/14/12/23 от 14 декабря 2023 года об оплате задолженности по договору, однако задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. 

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом. 

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг в заявленной сумме 3 464 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании п. 6.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункта 6.2 договора за просрочку оплаты платежей по договору Ответчик оплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за оказанные услуги за каждый день просрочки.

Первый день просрочки в оплате 4 156 800,00 рублей, в том числе НДС по ставке 20%, что составляет 692 800,00 рублей Истец считает 25 ноября 2023 года, последний день просрочки - 29 февраля 2024 года.

Размер штрафной неустойки рассчитывается следующим образом: 4 156 800 руб. (основной долг) х 0,2 % (штрафная неустойка согласно п.6.2 договора) х 97 дней просрочки (период просрочки с 25.11.2023 года по 29.02.2024 года) = 806 419,20 руб.

В связи с тем, что Ответчик в соответствии с пунктом 5.13 договора является плательщиком НДС в бюджет Российской Федерации по услугам Истца и выступает в роли налогового агента, удерживает и перечисляет в бюджет РФ НДС

-    основной долг по договору, подлежащего перечислению Истцу составляет: 4 156 800,00/120*100 = 3 464 000,00 руб.; размер НДС по ставке 20% по основному долгу, подлежащий перечислению в бюджет Российской Федерации составляет: 4 156 800,00/120*20 =692 800,00 руб.;

- штрафная неустойка по пункту 6.2 договора, подлежащая перечислению Истцу, составляет 806 419,20 руб./120* 100= 672 016,00 руб.; размер НДС по ставке 20% по штрафной неустойке, подлежащий перечислению в бюджет Российской Федерации составляет: 806 419,20 руб./120*20= 134 403,20 руб.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИТ МЕТАЛЛ" (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ХОРОШЁВСКОЕ Ш., Д. 32А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. XII, КОМ. 77-82, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (УНП 10422214, ОКПО 37495953) 3 464 000 (три миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. основного долга, 692 800 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот) руб. НДС по основному долгу по ставке 20% в бюджет Российской Федерации, 672 016 (шестьсот семьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 00 коп. штрафной неустойки, 134 403 (сто тридцать четыре тысячи четыреста три) руб. 20 коп. НДС по штрафной неустойки по ставке 20% в бюджет Российской Федерации, государственную пошлину в размере 47 816 (сорок семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская