45/2019-170433(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17470/2019

г. Хабаровск

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019. Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2019. 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Приморское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680052, 

<

...>)  

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  680013, 

<

...>)  

о признании незаконным решения от 07.06.2019 о внесении изменений и (или)  дополнений в сведения, указанные в декларации на товары   № 10703070/190219/0004158.  

при участи в судебном заседании:  

от ООО «Приморское» – ФИО2 (адвокат) по дов. б/н от 12.04.2019;  

от Хабаровской таможни – ФИО3 по дов. № 05-49/175 от 18.09.2019;  ФИО4 по дов. № 05-49/15 от 15.01.2019.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморское» (далее -  заявитель, ООО «Приморское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня), в соответствии с  требованиями которого просит суд: признать незаконным решение  Хабаровской таможни от 07.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнений  в сведения, указанные в декларации на товары № 10703070/190219/0004158.  

Определением суда от 25.09.2019 в удовлетворении ходатайства  ООО «Приморское» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления  действия оспариваемого решения Хабаровской таможни отказано.  

Хабаровская таможня представила отзыв на заявление о несогласии с  заявленным требованием.  

В судебном заседании 29.10.2019 представитель ООО «Приморское»  заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей  обществом в Арбитражный суд Хабаровского края двух заявлений в  электронной форме: 1) о признании незаконным решения таможни от  30.04.2019 № РКТ-10703000-19/000065 о классификации товара № 2 по ДТ   № 10703070/190219/0004158; 2) о признании незаконным решения ДВТУ от  03.10.2019 № 16-02-17/16052 об отказе в рассмотрении жалобы по существу.  

В целях проверки указанных обстоятельств протокольным определением  от 29.10.2019 судебное заседание отложено на 06.11.2019 в 14.30 часов.  

Установив, что вышеуказанные заявления не приняты к производству  арбитражного суда, в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о  приостановлении производства по делу отказано.  

В судебном заседании представитель ООО «Приморское» заявила  ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения  Арбитражным судом Приморского края дела № А51-22839/2019 по жалобе  ООО «Приморское» о признании незаконным решения ДВТУ от 03.10.2019   № 16-02-17/16052 об отказе в рассмотрении жалобы по существу.  

Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании возражала  против удовлетворения ходатайства.  

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о  приостановлении производства по делу отказано, учитывая, что обжалование  решения ДВТУ не является препятствием к разрешению рассматриваемого  спора. Кроме того, на дату 06.11.2019 заявление ООО «Приморское» по делу   № А51-22839/2019 не принято к производству суда.  

В судебном заседании представитель ООО «Приморское» заявила  ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу с целью получения  ответа на следующие вопросы: 1) является ли образец товара грубо  брусованным лесоматериалом или пиломатериалом? 2) каким способом  обработана поверхность образца? 3) определить степень обработки (например,  шлифованный, нешлифованный, строганый, имеющий соединения и т.п.). По  мнению представителя, проведение экспертизы возможно по имеющимся в  деле документам.  

Представители таможни возражали против удовлетворения ходатайства,  пояснив, что проведение экспертизы на предмет определения вида  лесопродукции по имеющимся в деле документам невозможно.  

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о назначении  судебной экспертизы отказано, учитывая, что в период с 14.03.2019 (дата  заключений таможенного эксперта) до 10.09.2019 (дата обращения заявителя в  суд) у общества имелась возможность провести независимую экспертизу вида  образцов лесоматериалов, которую общество не использовало. Также суд  соглашается с доводами таможни о том, что проведение экспертизы на предмет  определения вида лесопродукции по имеющимся в деле документам  невозможно.  

В судебном заседании представитель ООО «Приморское» также заявила  ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления  заключения независимого специалиста о классификации товара.  

Представители таможни возражали против удовлетворения ходатайства.  

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного разбирательства отказано по вышеуказанным  обстоятельствам. Кроме того, заявитель не представил доказательства об  обращении в экспертную организацию по этому вопросу.  

Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на  удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в заявлении.  

Представители таможни в судебном заседании возражали против  удовлетворения заявленного требования по доводам, изложенным в отзыве.  

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям  представителей сторон, судом установлены следующие существенные для  разрешения спора обстоятельства.  

Хабаровской таможней зарегистрирована ДТ № 10703070/190219/0004158  (далее – ДТ № 4158), поданная ООО «Приморское». В 31 графе вышеуказанной  ДТ декларантом указано следующее описание товара:  

- № 1 «пиломатериалы из березы желтой ребристой (betula costata (брус),  объем по контракту 3000 м3, нестроганые, распиленные вдоль, необрезные,  необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип и торцевых  соединений, 1 сорт, ГОСТ 2695-83, припуски на усушку отсутствуют, объем29.13 м3 с учетом припусков, объем - 26.88 м3 номинальных размеров, м.и.фр.  1.27.2014.17136,(150$/м3), всего объем без учета припусков - 26.88 м3. Размеры  пиломатериалов и припусков указаны в мм. Использованы припуски: по  толщине до 32 см - 1мм, более 32 - 2 мм; по ширине до 100 см - 2мм, более 100  

- 3 мм.; по длине 50 мм. Производитель: ООО «Леспром ДВ», товарный знак:  отсутствует, марка: отсутствует, количество: 26.88 м3, стандарт: ГОСТ 6564-84,  сорт: 1 сорт, сортимент: пиломатериал, порода: береза, размеры: (44-55)х(230- 400)х(1000-2000) - 1032шт»;  

- № 2 «пиломатериалы из березы желтой ребристой (betula costata (брус),  объем по контракту 3000 м3, нестроганые, распиленные вдоль, необрезные,  необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип и торцевых  соединений, 1 сорт, ГОСТ 2695-83, припуски на усушку отсутствуют, объем29.36 м3 с учетом припусков, объем - 26.83м3 номинальных размеров,  м.и.фр.1.27.2014.17136,(150$/м3), всего объем без учета припусков - 26.83 м3.  размеры пиломатериалов и припусков указаны в мм. Использованы припуски:  по толщине до 32 см -1 мм, более 32 - 2 мм; по ширине до 100 см – 2 мм, более  100 - 3 мм.; по длине 50 мм. Производитель: ООО «Леспром ДВ», товарный  знак: отсутствует, марка: отсутствует, количество: 26.83 м3, стандарт: ГОСТ  6564-84, сорт: 1 сорт, сортимент: пиломатериал, порода: береза, размеры: (4455)х(230-400)х(1000-2000) - 1434шт».  

Вышеуказанные товары согласно графе 33 ДТ № 4158 классифицированы  декларантом в товарной подсубпозиции 4407 96 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно актам таможенного досмотра №№ 10716060/010319/0000225,  10716050/010309/000226 (ДТ № 4158) таможенного поста МАПП Пограничный  Уссурийской таможни установлено, что досматриваемый товар представляет  собой лесоматериал из березы с двумя параллельными пластями, которые  имеют различную ширину в одном изделии.  

В соответствии с актами отбора проб и (или) образцов от 01.03.2019 года  произведен отбор проб и (или) образцов вышеуказанных товаров и направлен в  экспертно-криминалистический отдел № 1 (г. Уссурийск) ЭКС - региональный  филиал ЦЭКТУ г. Владивосток на исследование.  

Согласно заключениям таможенного эксперта от 14.03.2019   № 12410010/0008292, № 12410010/0008290 представленные образцы являются  грубо брусованными лесоматериалами, полученными из древесины породы  берёзы ребристой (желтая) Betula costata, поверхность которых представлена  пропиленными участками, корой и остатками коры, не имеет дополнительной  механической обработки (строгания, шлифования).  

При проверке правильности классификации товаров, задекларированных  в ДТ № 10703070/190219/0004158, Хабаровской таможней применена форма  таможенного контроля - проверка документов и сведений, по результатам  которой 19.04.2019 в соответствии с требованиями приказа ФТС России от  25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов  и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» составлен акт  

проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных  средств № 10703000/208/190419/А0020.  

30.04.2019 по результатам проверки документов и сведений, с учетом  актов таможенного досмотра, выводов заключений таможенного эксперта от  14.03.2019, Хабаровской таможней приняты решения по классификации товара  по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10703000-19/000065, РКТ-10703000-19/000066 с  указанием классификационного кода 4403 95 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Изменение классификационного кода товаров №№ 1 и 2 по ДТ № 4158 по  вышеуказанным решениям о классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС с  «4407 96 900 9» на «4403 95 000 9» повлекло увеличение подлежащих к уплате  таможенных платежей.  

В этой связи Хабаровской таможней принято решение от 07.06.2019 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары по ДТ № 4158 (графы 12, 33, 31, 36, 45, 47, В), в соответствии с которым  декларанту предложено в 10-дневный срок представить корректировку  декларации на товары и сведения об уплате таможенных платежей.  

Не согласившись с решением таможни, ООО «Приморское» обратилось в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ АПК РФ граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания незаконными действий государственного органа, исходя  из содержания части 2 статьи 201 АПК РФ, необходимо установление факта  такого действия, то есть совершения соответствующим органом определенных  действий при наличии обязанности их совершить в силу закона,  противоправности, то есть несоответствия такого действия закону или иному  ненормативному акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в  сфере предпринимательской деятельности.  

Доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения по существу  

продукция из древесины, полученная в результате продольного деления бревен  и продольного и поперечного деления полученных частей. Пиломатериалы -  пилопродукция установленных размеров и качества, имеющая, как минимум,  две плоско - параллельные пласт. Вся партия предъявленной пилопродукции  имеет, как минимум, две плоско - параллельные пласти, в следствие чего  является пиломатериалом. Указанный пиломатериал имеет не опиленные  перпендикулярно пластям кромки, в связи с чем они являются, соответственно,  необрезным пиломатериалами. Весь пиломатериал, заявленный в  вышеуказанной декларации является брусом, так как имеют толщину и ширину  более 100 мм, в соответствии с ГОСТ 18288-87. Более того, выводы  должностного лица о принадлежности предъявленного товара к товарной  позиции 4403, в соответствии с которой грубо брусованный лесоматериал  товарной позиции 4403 ТН ВЭД ТС - лесоматериал, за исключением товаров,  классифицируемых в товарной позиции 4406 ТН ВЭД ТС полученный из  бревна, обработанного в продольном направлении с двух - четырех сторон,  поверхности которого стесаны топором, стругом или грубо отпилены, при этом  по всей длине лесоматериала, за исключением стесанных или пропиленных  участков, как правило, присутствует кора или остатки коры, требующей  дальнейшей обработки при необходимости получения двух -, трех - четырехкантного бруса, пиломатериалов или другой пилопродукции, не  имеющих установленных размеров, не могут применяться в данном случае,  поскольку предъявленные Обществом к экспертизе партии пиломатериалов  были обработаны на ленточнопильных станках. Представленный пиломатериал  не имеет следов от топора, струга и не является грубо отпиленным, в связи с  чем полученная при продольной распиловке на ленточных станках бревен  поверхность пиломатериалов не может быть квалифицирована как «грубо  брусованная». Принятие таможенным органом оспариваемого решения  предусматривает внесение корректировки в декларацию на товары и влечет за  собой обязанность ООО «Приморское» уплатить платежи и налоги. Поскольку  Обществом представлены в таможенный орган все необходимые документы  вместе с декларацией, товаров, ограниченных или запрещенных к вывозу не  обнаружено декларантом определен товар в соответствии с кодом ТН ВЭД  ЕАЭС, а в силу Закона от уплаты пошлины освобожден, решение таможенного  органа, административный истец считает незаконным.  

Возражения таможни на доводы заявителя по существу сводятся к  правомерности вынесенного решения в связи с неверным определением вида  экспортируемой лесопродукции по ТН ВЭД ЕАЭС.  

Рассмотрев доводы заявителя и возражения таможни, исследовав и  оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства,  выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу об  отсутствии законных оснований для удовлетворении заявленного требования,  исходя из следующего.  

Согласно пп. 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) наименование, описание,  необходимое для отнесения к одному 10-значному коду Товарной  номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД), код  товаров в соответствии с ТН ВЭД и являются сведениями о товарах,  подлежащими к указанию в декларации на товары.  

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС определено, что декларант и иные лица  осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при  декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными  договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу  заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности  классификации товаров осуществляется таможенными органами.  

Международная Конвенция по Гармонизированной системе описания и  кодирования товаров (совершена в Брюсселе 14 июня 1983 г., далее -  Конвенция) возлагает на Российскую Федерацию как государство - участника  данного международного договора обязанность обеспечивать соответствие  применяемых таможенно-тарифных и статистических номенклатур  Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной  таможенной организации (далее - Гармонизированная система).  

Обязательность применения Гармонизированной системы в Российской  Федерации, кроме того, вытекает из пункта 2 статьи 25 Договора о Евразийском  экономическом союзе (подписан в Астане 29 мая 2014 г.), согласно которому  Гармонизированная система является основой ТН ВЭД.  

Применение Гармонизированной системы включает в себя обязательное  использование ее Основных правил интерпретации ТН ВЭД, приведенных в  Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза (утвержден  решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г.   № 54 (далее - Основные правила интерпретации, ОПИ).  

Правовое значение имеет последовательность применения ОПИ ТН ВЭД,  что, в частности, подтверждается Положением о порядке применения единой  ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным  Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522.  

Разделом III Положения определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.  Согласно пунктам 5 и 6 Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для  обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной  классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне; они  применяются единообразно при классификации любых товаров и  последовательно. Правило 6 ОПИ ТН ВЭД применяется при необходимости  определения кода субпозиции (подсубпозиции).  

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей  классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных  позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если  такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2  (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.  

Как следует из материалов дела товары согласно графе 33 ДТ № 4158  классифицированы декларантом в товарной подсубпозиции 4407 96 900 9  ТН ВЭД ЕАЭС.  

Между тем в пункте 68.1 Приказа ФТС России от 14.01.2019 № 28 «О  классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  отдельных товаров» (далее – Приказ № 28) «Лесоматериалы «строганые»  товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС» разъяснено следующее.  

«Строганый лесоматериал товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС -  обрезной лесоматериал, прошедший предварительную операцию сушки до  влажности, определенной нормативным документом, согласно которому  лесоматериал изготовлен, и полученный способами, обозначенными в тексте  товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, у которого дополнительно обработаны  строганием хотя бы одна пласть или обе кромки. Под процессом строгания  понимается равномерное снятие верхнего слоя древесины с целью устранения  пороков предыдущей обработки (например, пиления) и, например, подготовки  поверхности лесоматериала для последующей операции (например,  шлифования, нанесения защитного слоя лака).  

Для классификации в подсубпозициях товарной позиции 4407 ТН ВЭД  ЕАЭС, в тексте которых содержится термин «строганые», кроме  вышеописанных процессов производства строганые лесоматериалы должны  соответствовать следующим условиям:  

площадь полностью окоренной поверхности пласти или кромки,  обработанная строганием, должна составлять не менее 95% от общей площади  этой поверхности;  

предельные отклонения от номинальных размеров на обрезные  пиломатериалы устанавливают согласно нормативным документам, по которым  они изготовлены;  

с учетом особенностей породы и вида древесины механические  повреждения и пороки обработки (например, риски, вырыв, волнистость)  допускаются в пределах отклонений от номинальных размеров.  

В подсубпозициях товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, в тексте  которых содержится термин «строганые», не классифицируются  лесоматериалы, грубо окантованные или необработанные, обработанные  рубанком для удаления заболони и некоторых наиболее заметных дефектов  

Также строганым лесоматериалом не является распиленная вдоль  древесина с учетом особенностей породы и вида древесины и возможностей  технологии обработки, не имеющая следов распиловки, при условии, что  отсутствие следов распиловки объясняется техническими возможностями  процесса пиления или равноценного ему процесса, а не намерением улучшить  качество обработки путем последующего удаления этих следов. Например,  обработка на рубильных машинах (станках, автоматизированных устройствах)  обеспечивает более высокое качество получаемой поверхности, чем  распиловка, и делает последующее строгание ненужным. Такой лесоматериал  не является строганым».  

При этом в пункте 66.1 Приказа № 28 «Грубо окантованный  лесоматериал товарной позиции 4403 ТН ВЭД ЕАЭС» разъяснено, что грубо  окантованный лесоматериал товарной позиции 4403 ТН ВЭД ЕАЭС -  лесоматериал, за исключением товаров, классифицируемых в товарной позиции  4406 ТН ВЭД ЕАЭС, полученный из бревна, обработанного в продольном  направлении с двух - четырех сторон, поверхности которого стесаны топором,  стругом или грубо отпилены, при этом по всей длине лесоматериала, за  исключением стесанных или пропиленных участков, как правило, присутствует  кора или остатки коры, требующий дальнейшей обработки при необходимости  получения двух-, трех-, четырехбитного бруса, пиломатериалов или другой  пилопродукции, не имеющий установленных размеров. Для целей применения  данного пункта под установленными размерами понимают номинальные  размеры, предусмотренные для определенной влажности, с установленными  предельными отклонениями, не превышающими следующие значения,  указанные в миллиметрах: по длине: +50 и -25; по толщине, при размерах более  100 миллиметров: +/- 3,0; по ширине, при размерах более 100 миллиметров: +/3,0.  

Согласно заключениям таможенного эксперта от 14.03.2019   № 12410010/0008292, № 12410010/0008290 представленные образцы по ДТ   № 4158 являются грубо брусованными лесоматериалами, полученными из  древесины породы берёзы ребристой (желтая) Betula costata, поверхность  которых представлена пропиленными участками, корой и остатками коры, не  имеет дополнительной механической обработки (строгания, шлифования).  

При таких обстоятельствах по результатам проверки документов и  сведений, с учетом актов таможенного досмотра, выводов заключений  таможенных экспертов от 14.03.2019, Хабаровская таможня правомерно  пришла к выводу, что товар, задекларированный ООО «Приморское» в ДТ   № 4158 (товар № 1, № 2) является грубо брусованным, не имеющими  установленных размеров лесоматериалами из березы ребристой (желтой) и  должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 4403 96 000 9  ТН ВЭД ЕАЭС (Лесоматериалы необработанные, с удаленной или не  удалённой корой или заболонью или грубо окантованные или неокантованные:  

из берёзы, прочие). В этой связи таможенным органом приняты обоснованные  решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10703000- 19/000065, РКТ-10703000-19/000066 с указанием классификационного кода  4403 95 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

В ходе судебного разбирательства ООО «Приморское» в установленном  частью 1 статьи 65, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не представило  соответствующие доказательства в подтверждение того, что спорные товары  подлежат классификации по товарной подсубпозиции 4407 96 900 9  ТН ВЭД ЕАЭС, и не опровергло выводы таможни о необходимости  классификации товаров по коду 4403 95 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Изменение классификационного кода товаров №№ 1 и 2 по ДТ № 4158 по  вышеуказанным решениям о классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС с  «4407 96 900 9» на «4403 95 000 9» повлекло увеличение подлежащих к уплате  таможенных платежей.  

Поскольку принятые Хабаровской таможней 30.04.2019 решения по  классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10703000-19/000065- РКТ- 10703000-19/000066 с указанием классификационного кода по ТН ВЭД ЕАЭС - 4403 95 000 9, соответствуют требованиям международных договоров и актов в  сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации о  таможенном регулировании, то как следствие решение Хабаровской таможни  от 07.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товар по ДТ № 4158, принято Хабаровской таможней законно и  обоснованно и права заявителя не нарушает, что в соответствии с частью 3  статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении  заявленного требования.  

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в  арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежит отнесению на заявителя и не взыскивается в связи с её уплатой при  подаче заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Хабаровского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  

инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья С.Д. Манник Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 4:08:21

Кому выдана Манник Сергей Дмитриевич