99/2018-159043(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А43-44815/2017 г.Нижний Новгород 24 августа 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 54-1908), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулиховой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского  района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройСоюз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 196 000 руб. 00 коп. 

при участии: от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Советского  района» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «КапиталСтройСоюз» о взыскании 196 000 руб. 00 коп.  задолженности.  

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном  заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения  суда от 13.06.2018, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ  и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором.  

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от  31.03.2014 № 341/ТКР, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с  условиями договора, утвержденной сторонами сметной документацией, своими силами,  средствами, инструментами, механизмами, материалами выполнять в течение срока  действия договора по заявке заказчика(Приложение № 1), являющейся неотъемлемой  частью договора, работы по текущему и капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, а заказчик – принять  работы и произвести оплату.  

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ устанавливается в соответствии со  сметной документацией. Расчет за выполненные подрядчиком работы производится  заказчиком за фактически выполненный объем работ на основании подписанных актов  выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости КС-3. На основании обращения  подрядчика возможна выплата аванса в размере не более 40 % от сметной стоимости  работ (пункт 2.4. договора).  

Согласно пункту 3.2.9. договора, заказчик вправе при выявлении недостатков в  работе подрядчика требовать от подрядчика возврата денежных средств, оплаченных за  фактически не выполненную работу.  

Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2014. Если одна из сторон  за 14 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор  считается пролонгированным на 1 календарный год на прежних условиях.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено право заказчика отказаться в одностороннем  порядке (полностью или частично) от исполнения договора в случаях задержки  

подрядчиком начала выполнения работ более чем на две недели по причинам,  независящим от заказчика.  

Во исполнение условий договора, истец направил ответчику заявки на проведение  работ по договору, перечислив платежными поручениями от 23.08.2016 № 2049, от  24.11.2016 № 2878 аванс в общей сумме 196 000 руб. Однако ответчик к выполнению  работ так и не приступил.  

Поскольку, по утверждению истца, работы ответчиком выполнены не были, истцом  в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2017 № 3967 с требованием возвратить  денежные средства в сумме 196 000 руб., которые последним получены, однако претензия  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные ответчиком  в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда  не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат  истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения  на сумму 196 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины,  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройСоюз"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 196 000 руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате  государственной пошлины 6 880 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции,  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу.  

Судья И.А.Горбунова