дело № А15-3638/2020

29 июня 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2021 года

Решение

 в полном объеме изготовлено   29 июня 2021 года

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б.,  

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Нурэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 660938,73 руб., в том числе 639607,71 руб. основного долга за январь-февраль 2020 года по договору от 19.05.2015 №6/ДСК и 21331,02 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 

        при участии в судебном заседании 

от истца - ФИО1 (доверенность от 11.01.2021 №27-юр),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), 

УСТАНОВИЛ:

АО "Дагестанская сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Нурэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 660938,73 руб., в том числе 639607,71 руб. основного долга за январь-февраль 2020 года по договору от 19.05.2015 №6/ДСК и 21331,02 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

           В судебном заседании представитель ответчика исковое заявление не признал и просил отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в отзыве на иск. 

           Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

           Как усматривается из материалов дела, между АО «Дагестанская сетевая компания» (далее - исполнитель) и ООО «Нурэнергосервис» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №6/ДСК от 19.05.2015, (далее - договор) согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

           В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги до 10 - го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры (пункт 6.4.2 договора). 

           Пунктами 2.1.18, 2.1.19 договора установлена обязанность ответчика подписывать акты оказанных услуг, интегральные акты после предоставления их истцом, а также принимать от истца счета на оплату оказанных услуг. Договор вступает в силу с 01.07.2015 и действует до 31.12.2015 с возможностью пролонгации (пункт 9.1, 9.2 договора). 

            Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику на основании договора № 6/ДСК от 19.05.2015 в   январе-феврале 2020 года на сумму 639607,71 руб. 

           Ответчик направил истцу заявление № 173 от 28.09.2020 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 2429986,12 руб. путем их зачета встречным обязательством истца перед ответчиком по оплате 2429986,12 руб. основного долга за апрель-июнь 2019 года. 

           Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения статей 309, 310, 407, 410, 411, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», суд приходит к выводу, что с учетом зачета, основная бесспорная задолженность за январь 2020 года погашена полностью, а расчет выглядит следующим образом: 748300,72 руб. (основной долг по несогласованным актам) – 332860,58 руб. (разногласия) – 415440,14 руб. (зачет) = 0 руб. в неоспариваемой части; задолженность за февраль 2020 года также погашена полностью, а расчет выглядит следующим образом: 726071,66 руб. (основной долг по несогласованным актам) – 306747,12 руб. (разногласия) – 419324,54 руб. (зачет) = 0 руб. в неоспариваемой части, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований как в части основного долга, так и пени отсутствуют. 

          Довод истца о непринадлежности ей названных точек поставки подлежит отклонению. Данные точки указаны в договоре от 19.05.2015 № 6/ДСК. 

          При неоднократном взыскании компанией с общества стоимости встречно оказанных услуг по передаче электрической энергии она также указывала данные точки поставки, тем самым признавая факт перетока по ним электрической энергии между истцом и ответчиком как смежными сетевыми организациями. 

          Фактически при таких обстоятельствах имеет значение не принадлежность спорных точек одной из сторон, а направление перетока электрической энергии по ним, поскольку стороны взаимно оказывают друг другу услуги по передаче электрической энергии по соответствующим договорам. Компания не доказала, что вопреки условиям дополнительного соглашения от 13.04.2017 № 6 к договору от 19.05.2015 № 6/ДСК направление перетока энергии по названным точкам изменилось (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А15-847/2020). 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать полностью с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

          Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 16219 руб. государственной пошлины по иску.  

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев