АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном

поручении

Дело № А03-2990/2016

г. Тюмень

30 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Атрасева А.О. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2025 (судья Конопелько Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 (судьи Фаст Е.В., Камнев А.С., Фролова Н.Н.) по делу № А03-2990/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Планета Детства БР» (ИНН 

<

***>, далее - должник), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – уполномоченный орган) о выдаче исполнительного листа.

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5 статьи 188 и части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный судом срок от кассатора поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором податель жалобы ссылается на исчисление месячного срока для подачи кассационной жалобы с момента опубликования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)) постановления суда апелляционной инстанции от 03.03.2026.

В рассматриваемом случае постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 04.03.2026.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,

2 А03-2990/2016

если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Приведенные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 17 июня 2026 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, зал № 6 (6 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

5. Поручить Арбитражному суду Алтайского края организацию

3 А03-2990/2016

видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 17 июня 2026 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (

<

...>, зал № 6, 6 этаж) или в здании Арбитражного суда Алтайского края, 

<

...> зал № 108.

7. Арбитражному суду Алтайского края: проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ; осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.О. Атрасева