АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5819/2016

г.Чита

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Н.С. Керопян,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт»,

о взыскании задолженности в размере 2274937 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018 года;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2015 года;

от третьего лица – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности в размере 2195820 руб. 64 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.75.3482.10 от 06.09.2010 г. за март 2016 г.

Определением от 02.08.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Ответчик требования не признаёт по основаниям изложенным в отзыве на иск. 

В судебном заседании 28.11.2017 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2289906 руб. 54 коп. за март 2016 года. 

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 21.03.2018 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2276161 руб. 41 коп. за март 2016 года. 

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2274937 руб. 44 коп. за март 2016 года.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика требования не признаёт.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Между Открытым акционерным обществом «28 Электрическая сеть» и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 06 сентября 2010 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.75.3482.10 (Далее - Договор), согласно условиям которого ОАО «28 ЭС» (Исполнитель по Договору) обязуется оказывать ПАО «МРСК Сибири» (Заказчик по Договору) услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «МРСК Сибири» обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» (ОАО «28 ЭС») (протокол от 08 июня 2011 г. № 2) было принято решение о реорганизации ОАО «28 ЭС» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго».

 «31» августа 2011 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «28 ЭС» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», что подтверждается Свидетельством Федеральной налоговой службы серии 77 № 012108532.

Таким образом, все имущество, права и обязательства ОАО «28 ЭС» перешли к ОАО «Оборонэнерго» в порядке универсального правопреемства.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с Актом об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период март 2016 года от 31.03.2016 г. № ЗБК00000050, стоимость объема передачи электрической энергии составила 26655131 руб. 71 коп. 

Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период март 2016 года от 31.03.2016 г. подписан ответчиком с протоколом разногласий. 

Согласно уточненным разногласиям ответчика спорным является объем электроэнергии на сумму 2274937 руб. 44 коп. (с учётом уточнений).

В связи с не оплатой ответчиком в полном объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В обоснование объёма переданной электроэнергии за март 2016 г. и в опровержение возражений ответчика, истцом представлены акты контрольных снятий показаний расчётных приборов учёта, акты первичного учёта электроэнергии, акты снятия показаний, акты разграничения балансовой принадлежности, расчеты технологических потерь, договоры энергоснабжения в отношении всех оспариваемых точек поставки электроэнергии.

Ответчиком же доказательств в обоснование своих возражений в дело не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 8, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" 2274937 руб. 44 коп. основного долга, 33979 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2308916 руб. 54 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в доход федерального бюджета 395 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев