АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21900/2021

05 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗОЙЛ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПарт-Импорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 287 760 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 сроком по 10.01.2023;

от ответчика (ООО «АвтоПарт-Импорт») – ФИО3 по доверенности от 27.04.2021 сроком по 31.12.2023;

от ответчика (ООО «БАЗОЙЛ ТРЕЙД») - директор ФИО4 - лично, предъявлен паспорт; ФИО5 лично, предъявлен паспорт; ФИО6 по доверенности от 06.09.2021 сроком на 3 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проксима» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗОЙЛ ТРЕЙД», обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПарт-Импорт» о взыскании 3 287 760 руб. 75 коп., из которых: 2 500 124 руб. - задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 24.01.2020 № П-134/2020 и дополнительных соглашений к нему, 787 636 руб. 75 коп. - неустойка по договору поставки нефтепродуктов от 24.01.2020 № П-134/2020 и дополнительных соглашений к нему.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проксима» принято, возбуждено производство по делу № А46-21900/2021, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.01.2022 в 12 час. 45 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2022 судебное разбирательство отложено на 16.02.2022 на 12 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 по делу № А46-21900/2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «БАЗОЙЛ ТРЕЙД» ФИО7 в связи с чем рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29.03.2022 на 15 час. 00 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 по делу № А46-21900/2021 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для реализации права на проведение экспертизы, рассмотрение дела отложено на 29.03.2022 на 15 час. 00 мин.

Истец до вынесения итогового судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПарт-Импорт».

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным отказ от исковых требований в указанной части принять.

Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объёме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом не установлено предусмотренных законом основания для отказа в принятии признания ответчиком исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Проксима» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «БАЗОЙЛ ТРЕЙД» (покупатель), общество с ограниченной ответственностью «АвтоПарт-Импорт» (поручитель) заключили договор № П-134/2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 24.01.2020 № П-134/2020 поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым покупателем, а покупатель - принять и оплатить следующий товар: наименование: нефтепродукты. Ассортимент, количество, качественные характеристики товара со ссылкой на соответствующий ГОСТ, цена товара, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путём подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к настоящему договору и служащих его неотъемлемыми частями. Единица измерения: тонна.

Кроме того, дополнительными соглашениями от 24.01.2020 № 01, от 28.01.2020 № 02, от 29.01.2020 № 03, от 30.01.2020 № 04, от 27.02.2020 № 05, от 28.02.2020 № 06, от 14.05.2020 № 09, от 18.05.2020 № 10, от 08.06.2020 № 11, от 23.07.2020 № 12, от 23.07.2020 № 13, от 12.10.2020 № 15, от 14.10.2020 № 16, от 14.10.2020 № 17, от 16.10.2020 № 18.

Во исполнение обязательств по договору от 24.01.2020 № П-134/2020 общество с ограниченной ответственностью «Проксима» передало покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 16.11.2020 № 1567 на сумму 1 262 250 руб., от 16.11.2020 № 1582 на сумму 1 356 372 руб., от 20.11.2020 № 1606 на сумму 1 294 227 руб., от 24.11.2020 № 1615 на сумму 3 098 790 руб., от 30.11.2020 № 1651 на сумму 3 072 915 руб., от 02.08.2020 № 957 на сумму 5 680 523 руб. 55 коп., от 31.07.2020 № 956 на сумму 1 975 255 руб., от 20.06.2020 № 733 на сумму 1 978 324 руб., от 31.05.2020 № 608 на сумму 583 156 руб., от 27.05.2020 № 601 на сумму 514 600 руб. и товарными накладными от 16.11.2020 № 1567 на сумму 1 262 250 руб., от 16.11.2020 № 1582 на сумму 1 356 372 руб., от 20.11.2020 № 1606 на сумму 1 294 227 руб., от 24.11.2020 № 1615 на сумму 3 098 790 руб., от 30.11.2020 № 1651 на сумму 3 072 915 руб., от 02.08.2020 № 957 на сумму 5 680 523 руб. 55 коп., от 31.07.2020 № 956 на сумму 1 975 255 руб., от 20.06.2020 № 733 на сумму 1 978 324 руб., от 31.05.2020 № 608 на сумму 583 156 руб., от 27.05.2020 № 601 на сумму 514 600 руб.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «БАЗОЙЛ ТРЕЙД» свои обязательства по означенному договору, в части оплаты не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию, полученную ответчиком 05.10.2021 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров поставки, и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому исковые требования считаются признанными обществом с ограниченной ответственностью «БАЗОЙЛ ТРЕЙД».

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком судом принято, в связи с чем иск удовлетворён.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 831 руб. 70 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А46-21900/2021 в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПарт-Импорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗОЙЛ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 287 760 руб. 75 коп., из которых: 2 500 124 руб. - задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 24.01.2020 № П-134/2020 и дополнительных соглашений к нему, 787 636 руб. 75 коп. - неустойка по договору поставки нефтепродуктов от 24.01.2020 № П-134/2020 и дополнительных соглашений к нему, а также 11 831 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 607 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.09.2021 № 1594.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик