Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1190/2018

30 августа 2018 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ч. Гуркина, 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск) о взыскании 525 401,81 руб. и пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 30.06.2018.

В заседании участвует представитель от истца – ФИО2 по доверенности № 423с от 10.08.2018; от ответчика  не явился.

Суд установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (продавец) 29 июня 2018 года обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА РА» (потребитель) о взыскании части задолженности за поставленную в январе – апреле 2018 года электроэнергию в размере 40 000 руб. и пени за просрочку оплаты по состоянию на 29.06.2018 в сумме 10 000  руб.

В заявлении указано, что в нарушение условий договора энергоснабжения №04100730020511 от 01.03.2017 оплата электроэнергии потребителем в  январе – апреле 2018 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 501 206,16 руб., за что потребителю в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислены пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 19.02.2018 по 29.06.2018 в сумме 24 195,65 руб.

Оставление претензии № 13/808 от 10.05.2018 без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском на сумму 50 000 руб., обоснованным нормами статей 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.05.2018, вернулось в связи с истечением срока хранения. Сведений об изменении ответчиком адреса не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если адресат не явился за получением судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Кроме того, определение суда по настоящему делу было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции по юридическому адресу, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Неявка представителя ответчика и непредставление отзыва на иск не являются препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно частям 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном заседании истец уточнил свои исковые требования, увеличив цену иска до размера фактической задолженности и начисленной по состоянию на 29.06.2018 пени, а также просил взыскать пени с 30 июня по день фактического погашения задолженности. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Анализируя условия настоящего договора, суд считает, что между сторонами возникли отношения, связанные с отпуском и потреблением электрической энергии, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 6.2.1 договора потребитель самостоятельно получает счета-фактуры по оплате потребленной электрической энергии, выставленные продавцом за расчетный период. Дополнительно счета-фактуры за январь – апрель 2018 года были направлены ответчику заказными письмами.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику электроэнергию за период с января по апрель 2018 года (включительно) на сумму 501 206,16 руб.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6.2 договора расчетный период - календарный месяц. Срок первого платежа - до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата; срок второго платежа – до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа – до  18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по спорному договору установлены материалами дела, не оспорены ответчиком в порядке статей 65 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Алтай от 04.07.2018 по делу № А02-480/2018 следует, что  ответчиком не были оплачены счета за электроэнергию также в период с сентября по декабрь 2017 года.

В части взыскания задолженности по оплате электроэнергии полученной ответчиком в январе – апреле 2018 года исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 19.02.2018 по 29.06.2018, суд считает его обоснованным, а требование о взыскании пени  подлежащим удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2013 ФЗ-№ 35 «Об электроэнергетике» (пункт 2 статьи 37) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору установлены материалами дела, ответчик о несоразмерности пени не заявил, доказательств чрезмерности, а также контррасчета пени не представил, в связи с чем, она подлежит принудительному взысканию.

Госпошлина с учетом уточнения исковых требований и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составила 13 508 руб. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 508 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ч. Гуркина, 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) задолженность за электроэнергию в сумме 501 206,16 руб., пени в сумме 24 195,65 руб., возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб., всего: 527 401,81 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 81 коп., а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ч. Гуркина, 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович