АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12250/2023

г. Салехард

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ИНН 8904046691, ОГРН 1058900649642) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 121 704 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 121 704 рублей 90 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на то, что АО «УЖС», будучи лицом виновным в причинении ущерба жилому помещению № 41, 

<

...> г. Новый Уренгой, на основании акта от 12.10.2022, в досудебном порядке исполнило свои обязательства перед собственником указанного жилого помещения, путем заключения соглашения о возмещении материального ущерба № 42 от 15.11.2022 и возместило ФИО1 материальный ущерб в размере 67 200 рублей 14 копеек, что подтверждает платежным поручением № 4967 от 18.11.2022. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец не представил возражений на отзыв ответчика, исковые требования с учётом отзыва ответчика не уточнил. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 001SB6870090086 от 04.12.2021.

На момент наступления залива, дом по адресу: 

<

...>, находился под управлением ответчика.

Управляющей компанией был произведён осмотр квартиры, по результатам которого составлен акт от 12.10.2022. Согласно данному акту, в результате срыва подводки радиатора произошел залив квартиры № 41; застрахованная квартира была повреждена. В связи с наступлением страховых событий, истцом, в соответствии с условиями договора страхования, выплачено собственнику поврежденной квартиры страховое возмещение в размере 121 704 рублей 90 копеек.

Посчитав, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с него убытки в порядке суброгации в размере выплаченного собственнику имущества страхового возмещения.

В отзыве на иск ответчик вину в причинении ущерба жилому помещению № 41, 

<

...> г. Новый Уренгой признал, указав на то, что возместил собственнику квартиры материальный ущерб в размере 67 200 рублей 14 копеек. Ответчик считает, что выполнил установленные законодательством требования по возмещению причинения собственнику квартиры № 41 ущерба в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя (выгодоприобретателя), истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. 

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как указано выше, управление многоквартирным домом № 7 ул. Надымская, г. Новый Уренгой, в котором расположена квартира № 41, осуществляется обществом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 10, 11 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). 

В соответствии с подпунктом «з» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 Правил № 491, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. 

Ответчик, приняв на себя обязательства по управлению многоквартирным домом (далее – МКД), должен соблюдать вышеизложенные нормы материального права и нести ответственность за содержание, ремонт общего имущества МКД, а также за соответствие технического состояния такового действующим требованиям законодательства. Однако данная обязанность управляющей компанией не исполнена надлежащим образом, что признается ответчиком и следует из акта от 12.09.2022.

Поскольку ответчик, являясь управляющей компанией, не предпринял мер для обеспечения надлежащего состояния подводки радиатора, он обязан нести ответственность за последствия произошедшей аварии. Поскольку, на момент затопления квартиры № 41 имущество застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование», собственник правомерно обратился в страховую компанию с требованием о возмещении ей ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры.

Поскольку весь реальный ущерб должен быть возмещен причинителем вреда, то истец, как лицо, возместившее пострадавшему ущерб согласно договору страхования, правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченной суммы в виде страхового возмещения в размере 121 704 рублей 90 копеек.

В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на ответчика приведенными выше нормативными правовыми актами, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами в подтверждение обоснованности исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Суд обращает внимание ответчика, что ответчик не лишен права взыскать с собственника квартиры оплаченные ему денежные средства. Недобросовестные действия собственника квартиры не могут повлиять на право страховой компании, основанное на договоре.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Уренгойжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.09.2005, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, этаж 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.06.2014, 121170, 

<

...>, эт,пом 1,3) 121 704,90 руб. в счет компенсации страхового возмещения, а также 4 651 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева