АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11740/2024

г. Иваново

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камышанским А.П.,

рассмотрев дело № А17-11740/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Тепло-город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Обжерихинская основная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155459, 

<

...>)

о взыскании пеней в размере 135 718 руб. 10 коп. за период с сентября 2022 года по май 2024 года, 23 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в размере 469 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Обжерихинская основная школа» (далее также -  ответчик) о взыскании 135 718 руб. 10 коп. пеней за поставленную тепловую энергию за период  с сентября 2022 года по май 2024 года по муниципальным контрактам  от 22.09.2022, 06.02.2023, 01.03.2023, 05.09.2023 и от 01.02.2024, 304 руб., почтовых расходов.

Определением от 23/12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2025.

Протокольным определением суда от 23.01.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 18.03.2025.

В судебном заседании 18.03.2025 ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 18.03.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования истца, поступившие в суд 04.02.2025, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований о взыскании с ответчика 135 718 руб. 10 коп. пеней за поставленную тепловую энергию за период  с сентября 2022 года по май 2024 года по муниципальным контрактам  от 22.09.2022, 06.02.2023, 01.03.2023, 05.09.2023 и от 01.02.2024, 469 руб., почтовых расходов, 23 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

22.09.2022 между истцом и МКОУ «Обжерихинская основная школа»» был заключен Муниципальный контракт № 10 поставки тепловой энергии с дополнительным соглашением от 21.11.2022 №1 (далее - Контракт 1).

06.02.2023 между истцом и МКОУ «Обжерихинская основная школа»» был заключен Муниципальный контракт № 10/2023 поставки тепловой энергии (далее - Контракт 2).

01.03.2023 между истцом и МКОУ «Обжерихинская основная школа»» был заключен Муниципальный контракт № 10/2023/2 поставки тепловой энергии (далее - Контракт 3).

05.09.2023 между истцом и МКОУ «Обжерихинская основная школа»» был заключен Муниципальный контракт № 10/2023/3 поставки тепловой энергии (далее - Контракт 4).

01.02.2024 между истцом и МКОУ «Обжерихинская основная школа»» был заключен Муниципальный контракт № 10/2024 поставки тепловой энергии (далее - Контракт 5).

По условиям контрактов Ресурсоснабжающая организация (истец) отпускает до границы наружных теплотрасс ресурсоснабжающей организации тепловую энергию, а заказчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения на отопление здания школы, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А и производит оплату в соответствии с условиями контракта (п.1.1 контрактов).

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 3.1. муниципальных контрактов, стороны согласовали, что при отсутствии приборов учета и/или акта о его принятии расход тепловой энергии Заказчиком определяется расчетным методом Ресурсоснабжающей организации по нагрузкам Заказчика и нормам теплопотребления согласно Приложений № 2 с учетом компенсации потерь, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления Заказчика.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец, взятые на себя обязательства по муниципальным контрактам исполнил надлежащим образом.

В период с сентября 2022 года по май 2024 года истец поставил тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 30.09.2022 №ТП-128, от 31.10.2022 №ТП-179, от 30.11.2022 №ТП-196, от 31.12.2022 №ТП-215, от 31.01.2023 №ТП-8, от 28.02.2023 №ТП-31, от 31.03.2023 №ТП-47, от 30.04.2023 №ТП-67, от 31.10.2023 №ТП-93, от 30.11.2023 №ТП-117, от 31.12.2023 №ТП-145, от 31.01.2024 №ТП-17, от 29.02.2024 №ТП-30, от 31.03.2025 №ТП-59, от 30.04.2024 №ТП-78, от 16.05.2024 №ТП-100.  Указанные документы подписаны посредством электронного документооборота.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.4. контрактов установлено, что расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата производится Заказчиком в следующие сроки: до 18 числа расчетного месяца, заказчик производит предварительную оплату, в размере до 30% от стоимости месячной величины потребления, указанного в Приложении 2 к настоящему контракту на основании счета ресурсоснабжающей организации; окончательно – до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании универсального передаточного документа (УПД) ресурсоснабжающей организации. А при окончании отопительного сезона, заказчик производит окончательный расчет в течение 10-ти календарных дней с момента окончания поставки и/или окончания отопительного сезона, согласно выставленного УПД. Оплата производится заказчиком самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в исковой период тепловую энергию оплатил несвоевременно.

В связи с чем, истец начислил пени за период с 11.10.2022 по 13.08.2024 в сумме 135 718 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,5%, 8,5%, 9,5%  годовых, согласно которому за период с  11.10.2022 по 13.08.2024 начислена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 135 718 руб. 10 коп.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Понесенные истцом расходы, связанные с почтовыми расходами, подтверждены имеющимся в материалах дела почтовыми квитанциями на сумму 469 руб.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., суд находит его обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 11.11.2024, заключенный между ООО «Лилия» (далее-исполнитель) и истцом (далее-заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области к МКОУ «Ожерихинская основная школа» о взыскании пени за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2022 по май 2024; представление интересов заказчика в суде; подготовка заявлений (ходатайств), дополнений и прочих документов, в т.ч. для суда. Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить услуги (пункты 1.1 и 1.2 договора)

В соответствии с пунктом 3.2. договора оказанные услуги по настоящему договору оформляются актом оказанных услуг, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг  исполнителя по настоящему договору составляет 23 000 руб., НДС не облагается.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 01.02.2025 обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 42. Договора).

27.01.2025 платежным поручение №32 заказчиком оплачена 23 000 руб. сумма юридических услуг по указанному договору на основании выставленного счета на оплату от 15.01.2025 №1.

Представленные заявителем документы, подтверждают факт расходов истца на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., которые судом признаны судебными, поскольку направлены на судебную защиту прав истца в рассмотренном обязательстве.

В отличие от иных судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя могут взыскиваться не в полном объеме. Так в частности, часть 2 ст.110 АПК РФ устанавливает критерии взыскания расходов: взыскание расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле и в разумных пределах, которые могут быть менее чем, фактически затрачено заявителем.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не дает критериев разумности расходов, которые лицо должно понести для восстановления нарушенного права, однако суд приходит к выводу, что при определении разумных пределов расходов заявителя на оплату услуг представителя необходимо оценивать: результат рассмотрения дела, категорию и сложность рассмотренного спора, временные затраты на разрешение спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг данной категории.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, для обоснования которого он должен был доказать лишь факт оплаты и наличия основания для осуществления платежа (договор, акт выполненных работ).

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к вышеперечисленным критериям. Ответчик не воспользовался данным правом: отзыв не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, возможную минимальную стоимость аналогичных услуг в случае обращения заявителя к адвокату (Рекомендации о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 г. с изменениями и дополнениями от 26.05.2017, 30.11.2018, 24.01.2020, от 30.06.2023), соразмерность стоимости услуг и значительности взысканной суммы, эквивалентной нарушенному праву, суд приходит к выводу, что расходы заявителя на оплату услуг представителя понесены в разумном размере, в связи с чем, подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 786 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Обжерихинская основная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  взыскать пени в размере 135 718 руб. 10 коп. за период с сентября 2022 года по май 2024 года, 23 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 469 руб. почтовых расходов, 11 786 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.Н. Калюжный