Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                     Дело № А40-59761/19-70-62 «Б»

17 мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2019г.

    Арбитражный суд города Москвы в составе:

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Индивидуального предпринимателя Еренбурга Михаила Абрамовича о  признании  ООО «НОВСТРОЙТЕХ» (ОГРН 1025203739208, ИНН 5256014996) несостоятельным (банкротом) 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 11.03.2019г. в электронном виде поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о  признании  ООО «НОВСТРОЙТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019г. заявление кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2 о  признании  ООО «НОВСТРОЙТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения до 15.04.2019г. 

15.03.2019г. в Арбитражный суд города Москвы от Индивидуального предпринимателя ФИО2 в электронном виде поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения. 

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019г. принято к производству заявление кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2 о  признании  ООО «НОВСТРОЙТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-59761/19-70-62 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2 о  признании  ООО «НОВСТРОЙТЕХ» несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного заседания, представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «НОВСТРОЙТЕХ» надлежит признать банкротом с учетом  следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018г. по делу № А40-172461/18-162-1413 взыскано с ООО "НОВСТРОЙТЕХ" в пользу ИП  ФИО2 долг в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 02.07.2018, в размере 12 275 руб. 34 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 02.07.2018, в размере 18 900 руб. 00 коп. и 15 624 руб. 46 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, задолженность ООО «НОВСТРОЙТЕХ» перед ИП ЕренбургаМихаила Абрамовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314774627301378) составляет 600 000,00 (Шестьсот тысяч) руб. - основной долг; 12 275,34 руб. - проценты за пользование займом; 18 900,00 руб. – пени; 15 624,46 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «НОВСТРОЙТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) находится в стадии ликвидации с 28.03.2019г. (ГРН 9197746458681). Ликвидатором назначена ФИО3.

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

 В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ООО «НОВСТРОЙТЕХ» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ИП ЕренбургаМихаила Абрамовича подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018г. по делу № А40-172461/18-162-1413.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как  следует  из  ст.71  АПК  РФ, доказательство признается  арбитражным  судом  достоверным, если  в результате  его  проверки  и исследования  выясняется, что  содержащиеся  в нем  сведения  соответствуют  действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019г. суд обязал ААУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>) представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» ААУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «НОВСТРОЙТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Открыть в отношении ООО «НОВСТРОЙТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим ООО «НОВСТРОЙТЕХ» ФИО4 (член ААУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих», рег.номер: 15622, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 117588, 

<

...>).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «НОВСТРОЙТЕХ» требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 600 000 руб. – основной долг, 12 275, 34 руб. – проценты за пользование займом, 15 624, 46 руб. – расходы по оплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 18 900 руб. – пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно,  как подлежащей погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

 Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

 Обязать ликвидатора  должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. 

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                               Е.Н.Кондрат