9952/2024-8858(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  

Дело № А39-9353/2023

город Саранск

14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Домсервис"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Тавла"  

о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме  1241634руб. 93коп., процентов по день фактического исполнения  обязательства,  

при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "Тавла" (ОГРН1151326000198, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис"  (ОГРН1191326003747, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими  средствами в сумме 1241634руб. 93коп., проценты за пользование чужими  средствами с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за  каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 7625руб. 00коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Домсервис" (ОГРН1191326003747, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18343руб. 00коп.,  уплаченную по платежному поручению № 942 от 16.10.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва