Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1538/2021

г. Челябинск

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Калнин и К», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304741732300040, о взыскании 166 322 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области (далее – истец), 22.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калнин и К», г. Сатка Челябинской области, (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 166 322 руб. 65 коп.

Определением от 19.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика  привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции истец отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Калнин и К», просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг по оплате за коммунальный ресурс за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года в размере 89 686 руб. 33 коп.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Калнин и К» не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АК РФ. 

Производство по делу по иску в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Калнин и К» подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против требований истца.

От истца в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 между истцом (поставщик) и ответчиком ИП ФИО2(абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, и прием (сброс) сточных вод № 70-в), предметом которого является подача (отпуск) поставщиком питьевой воды из системы водоснабжения абоненту до границы эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения, и прием (сброс) сточных вод. 

Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и прием (сброс) сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его эксплуатационной ответственности объектов и исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.1. договора). 

Окончательная оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, которую выставляет поставщик (п. 7.3. договора). 

Договор действует с 01.01.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за один месяц до окончания очередного срока действия не поступило письменного заявления одной из сторон о намерении расторгнуть договор или заключить новый (п. 9.5. договора).

01.11.2006 между истцом (поставщик) и ответчиком ИП ФИО2 (абонент) заключен договор 01.11.2006 года был заключен договор №70-О на отпуск (получение) тепловой энергии.

Согласно условиям п.1.1. договора, предметом договора является отпуск (получение) Поставщиком Абоненту тепловой энергии до границы эксплуатационной ответственности. Абонент обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его эксплуатационной ответственности  объектов и исправность используемых приборов и оборудования.

На момент заключения договора тарифы составляют: услуги теплоснабжения – 790,55 рублей за 1 Гкал без учета НДС; за поставку химочищенной воды – 3,62 рублей за 1 м3 без учета НДС (п. 2.1. договора).

В силу п. 3.2.3 договора №70-о абонент обязуется своевременно и в срок, установленный в пункте 6.1 договора оплачивать стоимость потребляемых услуг. 

Согласно п. 5.1 договора №70-о учет отпуска тепловой энергии производится на границе эксплуатационной ответственности между поставщиком и абонентом. Абоненту устанавливается лимит потребления тепловой энергии в соответствии с заявкой (приложение №1 к договору) и согласно расчетам, указанным в приложении №2 к договору (по объектам с разбивкой по месяцам). 

Фактический объем оказываемых услуг при наличии прибора учета определяется по показаниям приборов учета, установленных у абонента. При установке приборов учета ГВС и отопления не на границе эксплуатационной ответственности, абонент дополнительно принимает 10% от фактического объема потребленной тепловой энергии и ГВС (п. 5.2. договора).

Объем водопотребления ГВС за период отсутствия неисправного прибора определяется исходя из среднесуточного объема водопотребления, рассчитанного по показаниям установленного на этом вводе прибора учета в течение шести последних месяцев его работы (п. 5.5. договора).

Согласно п. 6.1 договора поставщик выставляет абоненту счета на оплату за текущий месяц в срок до 5 числа текущего месяца в размере 100% стоимости договорной величины, если у абонента отсутствуют приборы учета тепла и ГВС, а при наличии у абонента приборов учета 6 тепло выставляемая величина определяется как среднее показание за последние 3 дня отчетного периода, умноженное на количество дней текущего месяца, с корректировкой по температуре окружающего воздуха, по приборам учета ГВС величина рассчитывается как среднее показание за последние 3 месяца.

В силу п. 6.2 договора в счет причитающихся платежей абонент в срок до 15 числа текущего месяца производит оплату за текущий месяц в размере 100% стоимости выставленных в соответствии с пунктом 6.1 величин отпуска тепловой энергии и химочищенной воды. 

Окончательная оплата производит до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры, которую выставляет поставщик (п. 6.3. договора).

В соответствии с п. 8.5 договор №70-о действует с 01.01.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за один месяц до окончания очередного срока действия не поступило письменного заявления одной из сторон о намерении расторгнуть настоящий договор или заключить новый договор. 

Договоры №70-в, №70-о подписаны сторонами, скреплены печатями сторон. 

Сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности по обслуживанию тепловых сетей (лист дела 35, 40).

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав правовые позиции каждой из сторон, представленные суду доказательства, письменные пояснения, окончательный расчет истца и возражения ответчика, пояснения к ним, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены 5 законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Г К РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1.2. ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 89 686 руб. 33 коп. (с учетом уточнения требований).

Доводы ответчика судом исследованы и отклонены по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.453 ГК в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В данном случае соглашения о расторжении договоров №70-О и 70-В от 01.11.2006 года между АО «Энергосистемы» и ИП ФИО2 в письменном виде отсутствует.

Доказательств наличия обязательственных отношений между АО «Энергосистемы» и ООО «Калинин и К» в период до 01.05.2020 года в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком в отношении задолженности за период с 01.11.2019 года по 30.04.2020 является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 3587 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 6 394 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 № 6302.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энергосистемы» от исковых требований, в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Калнин и К».

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304741732300040, в пользу акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, основной долг по оплате за коммунальный ресурс за период с ноября 2019 года по май 2020 года в размере 89 686 руб. 33 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3587 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосистемы», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, из федерального бюджета 2807 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 14.10.2022 № 6302.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.