Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 

12 октября 2024 года Дело № А56-78798/2024 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Рагузиной П.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2004)  ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004)  о взыскании 92857 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на  товарный знак № 359303, а также 100 руб. стоимости вещественного доказательства –  товара, приобретенного у ответчика, 134 руб. почтовых расходов, 8000 руб. расходов на  фиксацию нарушения (с учетом уточнения требований),  

ответчик представил отзыв, 

с учетом реализации ответчиком одного контрафактного товара, который относится к 8  классу КТУ, размер компенсации исходя из стоимости права использования товарного  знака подлежит определению с учетом данного обстоятельства и условий предоставления  права использования товарного знака «KAIZER» по лицензионному договору. Размер  компенсации в данном случае в виде двукратной стоимости права пользования составит  сумму 1648,36 руб. из расчета ((300 000 рублей / 7 классов МКТУ / 13 количество товаров  в классе по условиям договора / 4 способа применения) x 2).  

Аналогичные выводы по обстоятельствам расчета компенсации с учетом данного  лицензионного договора сделаны судами при рассмотрении дел № А40-298334/2023, А5326985/2023, А72-18045/2021, А53-13677/2022, в том числе Судом по интеллектуальным  правам по делу № А40-282105/23,  

Судом также установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом не были  приложены к ходатайству о зачете государственной пошлины подлинники справок о  возврате государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов  и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного  возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. Поскольку  истцом не представлены подлинники справок о возврате государственной пошлины, суд  исходит из того, что фактически доказательства уплаты государственной пошлины за  рассмотрение настоящего дела истцом не предоставлены.  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2004)  1648 руб. 36 коп. денежной компенсации и 146 руб. 17 коп. судебных издержек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004)  в доход федерального бюджета 66 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2004)  в доход федерального бюджета 3648 руб. государственной пошлины.  

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Рагузина П.Н.