АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

Р Е Ш Е Н И Е 

арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) 

«25» октября 2017 года по результатам рассмотрения дела  

 № А31-2624/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергоинвест» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению  «Центр развития ребенка – детский сад № 13» города Галича Костромской  области, третьи лица: 1) администрация городского округа – город Галич  Костромской области; 2) общество с ограниченной ответственностью «Галичская  энергетическая компания»; 3) общество с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергетическая компания» о взыскании 588 123 рублей 95 копеек  задолженности и 59 459 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.02.2016 по 23.03.2017, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2017 по день  фактической оплаты долга  

судом первой инстанции в составе: председательствующего судьи Козлова С.В. в соответствии со ст.ст. 110, 168-171 АПК РФ  принято решение. 

 Суд решил: 

иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения  «Центр развития ребенка – детский сад № 13» города Галича Костромской области,  г. Галич Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест», г. Галич Костромской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 386 рублей 78 копеек долга  и 10 271 рубль 03 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 25.02.2016 по 23.03.2017, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 349 рублей 73 копеек.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при  

условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании и приобщена к  делу.  

Председательствующий _____________________________________