АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-20159/201518 октября 2017 г.                                                                                                                     43/83-Б 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., от уполномоченного органа ? ФИО1 (доверенность), от Новороссийской таможни ? ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа о признании ООО «РосХимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установил следующее.

ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «РосХимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением от 10.06.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

От уполномоченного органа 12.10.2015 поступило уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому просит включить задолженность по налоговым платежам в размере 184 897,34 рублей, в том числе основной задолженности в размере 179 558,00 рублей, 4 139,34 рублей – пеней, 1200,00 рублей – штрафы; по таможенным платежам в размере 65 604 168,68 рублей, в том числе 54 233 095,61 рублей – основной задолженности, 11 371 073,07 рублей – неустойки.

Представитель уполномоченного органа 25.01.2016 пояснил, что с учетом судебных актов по делу № А32-3457/2015 сумма уменьшилась на сумму 4 577 274,17 рублей (из них 3 872 650,41 рублей основного долга и 704 623,76 пеней); по данным должника сумма уменьшилась на 5 106 698,51 рублей; представитель уполномоченного органа представил письменное уточнение, согласно которому уполномоченный орган просит включить еще 25 678 441,10 рублей (23 312 195, 98 рублей основной долг и 2 366 245,12 рублей пеней) с учетом уведомления таможенного органа от 28.10.2015; суду сообщено, что должник оплатил 624 763,97 рублей.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни 2014-2016 годах проведены проверки, выявлены недостоверные сведения (неверно указана стоимость товара) по декларированию товаров (дрожжи), мероприятия по взысканию задолженности, в том числе в рамках исполнительного производства результатов не дали; пояснил, что представитель не являлся в судебные заседания по вызову суда в ввиду отсутствия в штате сотрудника. 

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «РосХимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано в статье 2 Закона о банкротстве, уполномоченные органы ? федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2017 года производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску о  признании ООО «РосХимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-43231/15, которым будет рассмотрен иск должника о признании решений Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара недействительными.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 по делу № А32-43231/2015 решения Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, на которых основаны требования заявителя, были признаны недействительными. 02.08.2016 указанное решение было обжаловано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, оставленным без изменения постановление суда кассационной инстанции от 25.05.2017 (рез. часть), решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 производство по делу возобновлено.

Из материалов дела следует, что должник имеет непогашенную задолженность перед бюджетом 49 915 239,23 (54 233 095,61 (последнее уточнение) минус 3 872 650,41 рублей (признано необоснованным решением по делу № А32-3457/2015) минус 624 763,97 (сведения о погашении) рублей основной задолженности и в размере 10 671 788,65                                         (11 371 073,07 рублей минус 704 623,76 рублей) финансовых санкций, основанной на решениях таможенного органа и задолженности по уплате обязательных платежей, подтвержденных вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу № А32-43231/2015.

Доказательства исполнения должником решений таможенного органа и уплаты обязательных платежей не представлено.

В пункте 13 постановления Пленума от 17 декабря 2009 г. № 91 разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности. (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

Исходя из представленных к заявлению документов, а также установленных в рамках дела № А32-43231/2015 обстоятельств, должник в 2012 – 2014 годах осуществлял обязательства из контракта от 01.10.2009 № AM/RCT/2009, заключенного с компанией «Aurora Meritime Ltd» (США). Исходя из представленных ДТ, должником осуществлялись финансовые операции с многомиллионными оборотами, однако сведения об имуществе должником не представлены, вопрос о том, каким образом должник распоряжался ликвидным, дорогостоящим имуществом (выручкой от реализации этого имущества) может быть исследован в рамках процедуры банкротства, и, учитывая стоимость этого имущества, вероятность оспаривания сделок по специальным основаниям, имеются основания полагать, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет мероприятий в деле о банкротстве. Более того, с учетом позиции уполномоченного органа об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, пункта 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, при том, что открытие конкурсного производства предполагает в числе прочих мероприятий выявление имущества должника, привлечение к имущественной ответственности контролирующих должника лиц; очевидно, что имея задолженность по обязательным платежам в сумме более 50 млн рублей должник использовал в своей деятельности активы, получал прибыль, по стоимости сопоставимые с соответствующими суммами налогов, сборов, что также свидетельствует в пользу вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, погашены требования по налогам и сборам, в связи с чем суд приходит к выводу о предоставлении инспекцией надлежащего обоснования вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность  отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами, сведениями об отсутствии у должника имущества, ООО «РосХимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), движения по счетам следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства. 

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры. 

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом предлагает утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих». 

Поскольку названное некоммерческое партнерство представило суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника ООО «РосХимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Включить требования ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску в размере 49 915 239,23 рублей основного долга и отдельно в размере 10 671 788,65 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РосХимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РосХимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>). 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 18.04.2018 на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. 

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», провести  анализ   на   предмет    наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства и в случае выявления   соответствующих  оснований  поставить  вопрос  перед  собранием  кредиторов  о  привлечении  руководства  должника к субсидиарной ответственности.

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                                        А.И. Гарбовский