АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37835/2021

г. Краснодар

12 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310232812600025) – ФИО2 (доверенность от 18.03.2021), от ответчиков: ФИО6, ФИО3, ФИО4 – ФИО5 (доверенности от 25.03.2021,26.05.2021 и 18.05.2022), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А32-37835/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском об исключении из членов крестьянского хозяйства ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО7

Определением суда от 17.02.2021 выделено в отдельное производство требование предпринимателя об исключении из членов крестьянского хозяйства ФИО7

Решением суда от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям законности, обоснованности и мотивированности, в судебных актах не отражены все доводы предпринимателя, не дана им надлежащая оценка. Суды не учли протокол от 31.12.2009 № 1 в качестве доказательства выхода ответчиков из крестьянского (фермерского) хозяйства. Выводы суда о невозможности исключения членов крестьянского (фермерского) хозяйства без их заявления, в частности, по причине их личного неучастия в деятельности крестьянского хозяйства, основаны на неверном толковании норм материального права. Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является коммерческой корпоративной организацией, в связи с чем в рассматриваемом случае надлежит использовать аналогию права, то есть право требовать исключения другого члена КФХ предоставлено члену КФХ в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

ФИО6 представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ФИО6, ФИО3  и, ФИО4 возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании постановления главы администрации Выселковского района Краснодарского края от 18.01.1994 № 28/3 создано крестьянское (фермерское) хозяйство «Инфанта» (далее – хозяйство). 

В соответствии с пунктом 3 постановления главой хозяйства утвержден ФИО3, членом – ФИО6 

При создании хозяйства ФИО3 утверждено положение о крестьянском хозяйстве, зарегистрированное администрацией Выселковского районного Совета в соответствии с распоряжением от 10.03.1994 № 182. 

На основании постановления главы администрации Выселковского района Краснодарского края 26.05.1994 № 607 к хозяйству присоединены крестьянские хозяйства «Гермес» и «Лазебник», в состав членов хозяйства вошли ФИО6 и ФИО4 В общую совместную собственность хозяйства закреплен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 90 га. 

Согласно протоколу общего собрания хозяйства от 31.12.2009 № 1 рассматривались заявления членов хозяйства, приняты решения о выходе из членов, в том числе: ФИО4 (в связи с выходом на пенсию), ФИО6 (в связи с переменой места работы). Собранием принято решение не выплачивать компенсацию вышедшим членам в связи с отказом в пользу хозяйства. Протокол подписан главой хозяйства. 

25 февраля 2010 года на общем собрании рассмотрено заявление и вынесено решение о принятии ФИО1 в члены хозяйства. Также ФИО3 просил освободить его от должности главы, а на эту должность избрать ФИО1 Принято соответствующее решение об избрании главой хозяйства ФИО1, что утверждено протоколом от 25.02.2010 № 1, подписанным ФИО3 (председатель собрания) и ФИО6 (секретарь собрания). 

6 мая 2010 года деятельность хозяйства прекращена в связи с приобретением главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя. 

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 30.01.2017 по делу № 2-30/2017 иск ФИО6, ФИО3, ФИО4 к предпринимателю об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для организации хозяйства удовлетворен. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 по делу № А32-12950/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2020, иск ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 к предпринимателю о восстановлении в правах членов хозяйства удовлетворен. 

Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляли трудовую деятельность в хозяйстве, не несли обязанности членов хозяйства, предприниматель обратился в суд с рассматриваемым иском.

До вступления в силу части первой Гражданского кодекса и Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ) правовые основы создания крестьянских хозяйств определялись Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-I «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 348-I), в соответствии с которым крестьянские (фермерские) хозяйства регистрировались как юридические лица.

После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона (статья 9 Закона № 348-I).

С 01.01.1995 введена в действие часть первая Гражданского кодекса, в пункте 2 статьи 23 названного Кодекса установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В статье 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрена обязанность крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных до введения в действие части первой Гражданского кодекса (в качестве юридических лиц), привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой названного Кодекса.

В статье 1 Закона № 74-ФЗ указано, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Одновременно в пункте 3 статьи 23 этого Закона предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом № 348-1, вправе сохранить статус юридического лица до 01.01.2010. Этот срок продлен Федеральным законом от 30.10.2009 № 239-ФЗ «О внесении изменения в статью 23 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"» на 3 года (до 01.01.2013). В дальнейшем указанный срок продлен до 01.01.2021 Федеральным законом от 25.12.2012 № 263-ФЗ.

Суды установили, что хозяйство, зарегистрированное 26.11.2002, прекратило 06.05.2010 статус юридического лица в связи с преобразованием в крестьянское (фермерское) хозяйство без прав юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на личном участии.

Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 5 Закона № 74-ФЗ).

Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 14 Закона № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Статья 14 Закона № 74-ФЗ, регламентирующая, в том числе порядок прекращения членства в КФХ, является диспозитивной, то есть члены хозяйства вправе предусмотреть в уставе КФХ не поименованное в указанной норме основание для прекращения членства, в том числе возможность принудительного исключения из членов КФХ.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. При этом критерий оценки оснований для исключения участника из хозяйственного товарищества или общества отнесен на усмотрение суда.

Согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации исключение участника из юридического лица является крайней мерой, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении хозяйствующим субъектом (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 306-ЭС20-7821, от 14.12.2020 № 308-ЭС20-18970).

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что приобретение истцом статуса предпринимателя и наличие копии протокола № 1 о выходе из состава участников хозяйства, не влечет исключение ответчиков. Хозяйство во главе с предпринимателем продолжает в настоящее время существовать без статуса юридического лица. Выводы, изложенные в рамках данного дела, подтверждаются обстоятельствами, установленными в деле № А32-12950/2019, в рамках которого удовлетворены требования ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о восстановлении корпоративного контроля, а также в деле № 2-30/17, в рамках которого по иску участников КФХ за ними признано право общей долевой собственности на земельный участок хозяйства. 

Утверждение о необоснованности и немотивированности обжалуемых судебных актов подлежит отклонению. Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда соответствуют по форме и содержанию требованиям процессуального законодательства.

Ссылка на то, что суды не учли протокол от 31.12.2009 № 1 в качестве доказательства выхода ответчиков из крестьянского (фермерского) хозяйства, также подлежит отклонению. Ответчики заявлений о выходе из состава членов хозяйства не подавали, данный вопрос также рассматривался судом в рамках дела № А32-12950/2019 при рассмотрении требований о восстановлении корпоративного контроля ответчиков. Ссылаясь на протокол от 31.12.2009 № 1, на который предприниматель ссылался также и в рамках дела № А32-12950/2019, истец фактически просит переоценить названный документ, а следовательно, и выводы суда по делу № А32-12950/2019. 

Указание подателя жалобы на то, что суд не применил аналогию права, получило надлежащую оценку апелляционным судом, в иске предприниматель не отметил нарушений ответчиками своих обязанностей как членов хозяйства. 

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А32-37835/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       В.В. Аваряскин

Судьи                                                                                                                     Е.В. Артамкина

                                                                                                                                И.И. Фефелова