Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 7585/2019

«28»

октября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«14»

октября 

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«28»

октября

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт»

 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вест Инвест»

 о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от  истца     - ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вест Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее -  ООО СЗ «Вест Инвест», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2019 года, в размере 31 719 руб. 88 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  за период с 19.03.2019г. по 23.09.2019г. в размер  3 228 руб. 12 коп., 

Уточненные исковые требования  приняты  судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей  156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

01.10.2014г. между АО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ООО «СК Вест Инвест», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №9772, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  продавать  электрическую энергию (мощность) , оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора фактически переданное потребителю количеству энергии определяется  на  оснований  показаний  средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом  является календарный месяц  (с 1-го по последнее число месяца  включительно).

Порядок оплаты  потребленной электрической энергии определен сторонами в пункте 6.2 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора  оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

16.04.2019г. изменилось наименование потребителя–общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вест Инвест». 

Согласно счету-фактуре №1/022019/05890 от 28.02.2019г. по  вышеуказанному договору  ответчику  за электроэнергию за февраль 2019г. начислено 31 719 руб.88 коп.  Представлена также ведомость электропотребления за февраль 2019года .

Поскольку электроэнергия за указанный период оплачена не была , АО «Янтарьэнергосбыт»  направило  ООО  СЗ «Вест Инвест»  претензию , а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон . 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения по иску  не заявлены. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела следует , что состоявшимися  решениями арбитражного суда  по делам №А21-9770/2019  и №А21-9776/2019  по договору  №9772 от 01.10.2014г. с ответчика взыскана задолженность за электроэнергию  за март, апрель 2019 года , а также соответственно неустойка. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования  о взыскании задолженности в размере  31 719  руб. 88 коп. правомерными. 

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец  просит взыскать неустойку  за  период с 19.03.2019г. по 23.09.2019г. в размере  3 228 руб. 12 коп. Возражения  по расчету  неустойки  ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела. 

Требования  истца о взыскании  неустойки в размере  3 228 руб. 12 коп.     подлежат удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Вест Инвест» в пользу акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале 2019г. , в размере 31 719 руб. 88 коп., неустойку в размере 3 228 руб. 12 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                               Лобанова Е.А.