АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14949/2019

21 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года.  

Решение в полном объеме  изготовлено  21 февраля 2020 года.   

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при исполнении судебного поручения Арбитражным судом Красноярского края, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Бейская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1250 руб. пени.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края принимал участие представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Бейская районная больница» о взыскании 21 867 руб. 85 коп., в том числе 801 руб. 08 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, начисленной за период с 26.07.2019 по 09.09.2019, 20 366 руб. 67 коп. задолженности по возврату денежных средств, 700 руб. 10 коп. пени за нарушение срока возврата денежных средств,  начисленной за период с 12.08.2019 по 23.12.2019, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 366 руб. 67 коп., начиная с 24.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание уполномоченных представителей не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Информация о движении дела, о времени              и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска, истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика задолженности по возврату денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту от 10.06.2019 № Ф.2019.314098 в размере 20 366 руб. 67 коп., пени за нарушение срока возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному контракту, начисленной на сумму 20 366 руб. 67 коп. за каждый день просрочки начиная с 24.12.2019 по день фактической уплаты задолженности включительно исходя из 1/300 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела                    в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания указанной задолженности с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц,                    в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска,    и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу                    в указанной части.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 650 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 26.07.2019 по 09.09.2019, пени в сумме                 600 руб. за нарушение срока возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, за период с 12.07.2019 по 23.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом ранее представленного заявления об изменении размера заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, принял уменьшение размера заявленных требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

10.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от  №Ф.2019.314098, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику персональные компьютеры в сборе, без предустановленного программного обеспечения и многофункциональных устройств (принер/скайнер/копир) в ассортименте                   и количестве, определенном в спецификации (приложение № 1), и техническом задании (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта,                              а заказчик принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 325 866 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара на основании выставленных счетов (счетов-фактур).

Согласно пункту 3.7 контракта датой оплаты поставки товара считается дата списания денежных средств с расчетного (лицевого) счета заказчика.

В соответствии с пунктами 8.2, 8.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной                   в срок суммы.

Согласно пункту 7.2  контракта  размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 20 366 руб. 67 коп.

Способ предоставления обеспечения исполнения обязательств по контракту определяется поставщиком самостоятельно (пункт 7.4 контракта).

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что обеспечение исполнения обязательств по настоящему контракту, если оно было представлено в виде перечисления денежных средств, должно быть возвращено поставщику в течение 5 рабочих дней при условии завершения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту.

В случае просрочки исполнения заказчиком или банком обязательств по своевременному возврату денежных средств или прекращению их блокирования участник закупки, в том числе признанный поставщиком, вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в соответствии с настоящей статьей срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невозвращенной в срок суммы или от суммы, блокирование которой должно быть прекращено.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на сумму 325 866 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 24.06.2019 № 246. 

Ответчик частично произвёл оплату задолженности по контракту платёжным поручением от 02.08.2019 № 151198 на сумму 293 279 руб. 85 коп., оплата оставшейся задолженности произведена в размере 32 586 руб. 65 коп. по платежному поручению от 09.09.2019 № 323457.

В качестве обеспечения исполнения контракта поставщик внёс денежные средства на счёт заказчика платёжным поручением от 05.06.2019 № 174 в сумме 20 366 руб. 67 коп.

 02.09.2019 истец вручил ответчику требования об уплате, в том числе пеней за просрочку оплаты поставленного товара, пеней за просрочку возврата денежных средств, внесённых в качестве обеспечения контракта.

Неисполнение ответчиком обязательств, в том числе по уплате пеней за просрочку оплаты поставленного товара, пеней за просрочку возврата денежных средств, внесенных за обеспечение контракта,  послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а также в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, которые регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Контракт заключен по результатам электронного аукциона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по контракту на сумму  325 866 руб. 50 коп. подтверждается названной выше товарной накладной.

Оплата за поставленный товар с нарушением сроков, установленного контрактом, подтверждается представленными в дело названными выше платёжными поручениями.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара в установленный контрактом срок. 

Истец исчислил пени в сумме 521 руб. 28 коп. за период с 26.07.2019 по 02.08.2019, исчисленные с суммы долга в размере 325 866 руб. 50 коп., в сумме 247 руб. 65 коп. за период с 03.08.2019 по 09.09.2019, исчисленные с суммы долга в размере 32 586 руб. 65 коп.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив расчёт пени, суд признал его арифметически верным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец полагает возможным уменьшить пени до 650 руб. требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Истец просит взыскать пени в сумме 600 руб. за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 20 366 руб. 67 коп., внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Частью 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Согласно пункту 28 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, внесённые денежные средства представляют собой обеспечительный платёж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 ГК РФ. Обеспечительный платёж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счёт исполнения соответствующего обязательства. 

Названными выше пунктами контракта предусмотрено, что способ предоставления обеспечения исполнения обязательств по контрактам определяется поставщиком самостоятельно. В случае если поставщик в качестве способа обеспечения обязательств по контрактам выбрал внесение денежных средств и исполнил взятые на себя по контракту обязательства надлежащим образом, возврат денежных средств производится после выполнения условий контракта в течение пяти рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования.

Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения контрактов поставщиком произведено путём внесения денежных средств на счёт заказчика, что подтверждается названным выше платёжным документом.

В случае не наступления обстоятельств в предусмотренный договором срок, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платёж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

Истец 02.09.2019 в соответствии с условиями контракта вручил ответчику требования  о возврате денежных средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения контракта.

Поскольку контракт исполнен поставщиком надлежащим образом, заказчик обязан  возвратить поставщику денежные средства, внесённые в качестве обеспечения надлежащего выполнения условий контракта. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ перечисленные денежные средства не могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если их передача произведена во исполнение несуществующего обязательства или в целях благотворительности. При этом бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Факт возврата ответчиком денежных средств истцу в сумме 20 366 руб. 67 коп.                           с нарушением установленного контрактом срока подтверждается названным выше платёжным поручением.

Доказательств подтверждающих наличие правового основания получения и удержания денежных средств в указанном размере, либо их возврата в установленные контрактом сроки, ответчиком в материалы дела не представлено. При отсутствии доказательств наличия правовых оснований приобретения денежных средств ответчиком, возврата спорной денежной суммы в установленные контрактом сроки, заявленное требование о взыскании пени в сумме за несвоевременный возврат обеспечения в сумме 20 366 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истец исчислил пени за нарушение срока возврата денежных средств, внесенных                     в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, в сумме 672 руб. 10 коп. за период с 12.07.2019 по 23.12.2019, исчисленные с суммы 20 366 руб. 67 коп.

Проверив расчёт пени, суд признал его арифметически верным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец полагает возможным уменьшить пени до 600 руб. требование о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 10.12.2019 № 716. По результатам рассмотрения спора  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Проект» от требований                   о взыскании 20 366 руб. 67 коп. задолженности и пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

2. Прекратить производство по делу в указанной части. 

3. Принять уменьшение суммы иска до 1250 руб. 

4. Удовлетворить иск. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Бейская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб., в том числе 650 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, 600 руб. пени за нарушение срока возврата денежных средств, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                    Е.В. Каспирович