АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Дело №

А55-18994/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  03 февраля 2020 года  дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества  энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От  18 июня 2019 года   № 

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав"

Третье лицо - ООО "СамараСеть"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 29.12.2019);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав" (далее - «ответчик») о взыскании 2 662 705 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в августе-октябре 2017 года электрическую энергию.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в августе-октябре 2017 года электрическую энергию в сумме 4 561 715 руб.65 коп., а также 36 314 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (номер заказного письма 44392541486790), не явился, причину неявки не пояснил.

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 20-1593э (далее Договор), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что Потребитель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец производит расчет фактически принятого Потребителем объема электрической энергии в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора ПАО «Самараэнерго» в интересах потребителя заключило Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3083У от 01.01.2016 г. с ООО «СамараСеть», по сетям которой поставляется электрическая энергия.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и инструкций заводов-изготовителей, при этом, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

26.04.2017 сетевой организацией ООО «СамараСеть» в результате проведенной инструментальной проверки было выявлено нарушение в виде истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока приборов учета № 071117051795879, № 0711170104214647, № 0711170202663187, № 0711170400050512, № 006285033000017, которое необходимо было устранить в течение 30 календарных дней.

22.08.2017г., 21.09.2017г., 27.09.2017г., 02.10.2017г., 03.10.2017г. сетевой организацией ООО «СамараСеть» в отношении ООО НПО «Промтехсплав» составлены Акты об объеме переданной электрической энергии, сформированные расчетным способом в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока и не устранения нарушения в добровольном порядке (далее акты).

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019г. по делу № А55-35331/2017 позиция сетевой организации ООО «СамараСеть» признана обоснованной, приборы учета не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства являются преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ответчик был привлечен к рассмотрению дела № А55-35331/2017 в качестве третьего лица).

Согласно актов от 23.08.2017г. за период с 23.07.2017г. по 23.08.2017г., объем, подлежащий оплате составляет 15 859 кВт. В августе 2017г.для первой ценовой категории, с уровнем напряжения СН2, максимальной мощностью от 150 до 670 кВт, подлежал применению тариф 5.34387 руб. Итого за август 2017г. с НДС 100 003 руб. 15 коп.

В исковом заявлении ПАО «Самараэнергно» указывает на то, что согласно актов от 21.09.2017 за период с 21.08.2017 по 21.09.2017, объем, подлежащий оплате, составляет 334 800 кВт. руб. В сентябре 201 года для первой ценовой категории, с уровнем напряжения СН2, максимальной мощностью от 150 до 670 кВт, подлежал применению тариф 5.44295 руб. Итого за сентябрь 2017 года с НДС 2 150 313 руб. 60 коп., однако по указанному акту возник спор по объемам потребленного коммунального ресурса между ООО «СамараСеть» и ПАО «Самараэнерго», в связи с чем сетевая организация обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к поставщику электрической энергии (дело №А55-11387/2019).

Согласно актов от 27.09.2017 за период с 21.09.2017 по 27.09.2017, от 02.10.2017 за период с 21.09.2017 по 02.10.2017, от 03.10.2017 за период с 21.09.2017 по 03.10.2017, объем, подлежащий оплате, составляет 65 520 кВт. В октябре 2017г. для первой ценовой категории, с уровнем напряжения СН2, максимальной мощностью от 150 до 670 кВт, подлежал применению тариф 5.33397 руб. Итого за октябрь 2017 года с НДС 349 481 руб. 71 коп.

Согласно расчету, представленному истцом одновременно с иском сумма, подлежащая оплате за период август-октябрь 2017 года составляла 2 662 705 руб. 17 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу №А55-11387/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СамараСеть» у ПАО «Самараэнерго» при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НПО «Промтехсплав» установлено, что услуги по передаче электрической энергии за август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года  ответчиком оплачены не в полном объеме.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия в части объёма оказанных услуг по потребителю ответчика - ООО НПО «Промтехсплав» в размере 717 120 кВт.час на общую сумму 2 113 853 руб. 90 коп.

19.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 23.07.2017 по 02.10.2017, которая ответчиком не удовлетворена.

Согласно материалам дела  21.04.2017 истцом  в ходе  инструментальной проверки приборов учета электрической энергии у потребителя ответчика ООО НПО «Промтехсплав» было выявлено нарушение в работе приборов учета электрической энергии, а именно: истечение межповерочного интервала трансформаторов тока приборов учета, о чем составлены акты № 69-17,  № 70-17, № 71-17, № 73-17, № 68-17, № 72-17.  ООО НПО «Промтехсплав» предписано произвести замену или поверку трансформаторов тока в течение 30-ти календарных  дней. акты подписаны генеральным директором  ООО НПО «Промтехсплав» ФИО3 без возражений и замечаний. В установленный предписанием срок ООО НПО «Промтехсплав» не произвело замену или поверку трансформаторов тока.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018  по делу № А55-35331/2017, оставленным без  изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 г по спору между истцом и ответчиком с участием третьего лица  установлено, что акты инструментальной проверки № 69-17,  № 70-17, № 71-17, № 73-17, № 68-17, № 72-17 от 21.04.2017 в отношении ООО НПО «Промтехсплав» составлены в предусмотренном законом порядке и соответствуют требованиям п. п. 192 - 195 Основных положений № 442. Судебным актом также установлено, что факт истечения срока межповерочного интервала приборов учета третьего лица подтвержден надлежащими доказательствами. Действия ООО «СамараСеть» по определению объема потребления ООО НПО «Промтехсплав» в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442, расчетным способом, являются обоснованными. Соответственно объем электроэнергии, подлежащий приобретению для целей компенсации потерь электроэнергии в августе 2017 года у ПАО «Самараэнерго» подлежал уменьшению на основании пункта 188 Основных положений на выявленный объем безучетного потребления ООО НПО «Промтехсплав». 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21 декабря 2011 года № 30-П и от 8 июня 2015 года № 14-П; определения от 6 ноября 2014 года № 2528-О, от 17 февраля 2015 года № 271-О и др.). 

Поскольку факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, и, как следствие, факт безучетного потребления электроэнергии ООО НПО «Промтехсплав» установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А55-35331/2017 и в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит доказыванию по настоящему спору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств арбитражный суд признает необоснованными доводы ответчика о нарушении истцом порядка оформления актов безучетного потребления электроэнергии в отношении третьего лица. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки. Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.      

Пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов. 

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии собственник прибора учёта, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил № 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил № 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены; 

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя ответчика - ООО НПО «Промтехсплав» истцом  произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 23.05.2017 по 22.06.2017 и с 23.06.2017 по 22.07.2017  по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года. Разногласий по данному объему между истцом и ответчиком не возникло.

Согласно п. 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии. Контрольный прибор учета для определения объема потребления электроэнергии ООО НПО «Промтехсплав» в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии № 3083У от 01.01.2016 и в договоре энергоснабжения № 20-1593Э с ООО «НПО «Промтехсплав» не указан.

Начиная с 23 июля 2017 года и  до даты замены трансформаторов тока (22.09.2017, 27.09.2017,  02.10.2017, 03.10.2017) расчет объема безучетного потребления ООО НПО «Промтехсплав»  определен в соответствии  с п.п. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 по формуле, где: 

Pмакс- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,  МВт; 

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений  периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч; 

Мощность потребителя ООО НПО «Промтехсплав» по каждой точке поставки указана в приложении № 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 3083У от 01.01.2016  

Расчет объема безучетоного потребления выполнен   исходя из 24 часов работы в сутки, так как иное количество часов потребления не согласовано   между ПАО «Самараэнерго» и ООО НПО» Промтехсплав».

По точке поставки электроэнергии прибор учета № 0711170400050512 за период с  23.07.2017 по 01.10.2017 объем безучетного потребления составил 255 600 кВт.час (150 кВт.*1 704 часа = 255 600 кВт.час). 

По точке поставки электроэнергии прибор учета № 0711170501795879 за период с 23.07.2017 по 21.09.2017 объем безучетного потребления составил 175 680 кВт.час (120 кВт.*1 464 часа = 175 680 кВт.час).

По точке поставки электроэнергии прибор учета № 006285033000017 за период с 23.07.2017 по 02.10.2017 объем безучетного потребления составил 51 840 кВт.час (30 кВт.*1 728 часа = 51 840 кВт.час).

По точке поставки электроэнергии прибор учета № 0711170202663187 за период с 23.07.2017 по 26.09.2017 объем безучетного потребления составил 190 080 кВт.час (120 кВт.*1 584 часа = 190 080 кВт.час).

По точке поставки электроэнергии прибор учета № 0711170104214647 за период с 23.07.2017 по 21.09.2017 объем безучетного потребления составил 43 920 кВт.час (30 кВт.*1 464 часа = 43 920 кВт.час). 

Всего в общем объеме 717 120 кВт.час. 

Расчет объема услуг по передаче электрической энергии в размере выявленного безучетного потребления в отношении потребителя ООО НПО «Промтехсплав» ответчиком не оспорен. Контррасчет со стороны ответчика не представлен.

В соответствии с п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя о несвоевременном направлении актов инструментальной проверки от 21.04.2017 суд апелляционной инстанции нашел необоснованными. 

ООО «СамараСеть» направило акты № 68-17, № 70-17, № 71-17, № 72-17, № 73-17 в ПАО «Самараэнерго» 26.04.2017, не нарушив предусмотренный п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 трехдневный срок, так как 22-23 апреля 2017 года являлись выходными днями.

Доводы ПАО «Самараэнерго» о том, что акты инструментальной проверки от 21.04.2017 не содержат заключения о несоответствии измерительного комплекса требованиям действующего законодательства и составлены с нарушением требований п.п. 192, 194 уже были предметом рассмотрения по делу № А55-35331/2017. Судебные акты, принятые по делу № А55-35331/2017 по спору между теми же сторонами в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.

Апелляционный суд также нашел необоснованным довод заявителя жалобы о том, что согласно п. 192, 193 Основных положений акт безучетного потребления должен быть составлен одновременно с актом инструментальной проверки. Пункты 192,193 Основных положений не содержат обязательного требования о составлении акта безучетного потребления вместе с актом инструментальной проверки прибора учета. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Более того, согласно п. 179 Основных положений в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанного постановления ПАО «Самараэнерго» уточнило исковые требования до 4 561 715 руб. 65 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 36 314 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, а также следует взыскать с ответчика в пользу истца 9495 руб. 00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав" в пользу публичного акционерного общества  энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную в августе-октябре 2017 года электрическую энергию в сумме 4 561 715 руб.65 коп., а также 36 314 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав" 9495 руб. 00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1