АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2416/2024

г. Биробиджан

22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медикаменты плюс-Хабаровск» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная районная аптека» муниципального образования «Облученский район» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 009 550 рублей 30 копеек, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медикаменты плюс-Хабаровск»  (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центральная районная аптека» муниципального образования «Облученский район» (далее - предприятие) о взыскании 1 009 550 рублей 30 копеек задолженности за  поставленные товары медицинского назначения.

            Определением суда от 16.08.2024. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В срок до 06.09.2024 ответчику  предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Сторонам предложено не позднее 27.09.2024 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Ответчиком 27.09.2024 представлены в суд возражения на исковое заявление, в которых последний возражает в рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства в связи с ликвидацией предприятия.

В этой связи 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом в арбитражный суд представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с учреждения   задолженность в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворяется  судом в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество в феврале – апреле 2024 года осуществило поставку учреждению товаров медицинского назначения на общую сумму 1 009 550 рублей 30 копеек, что подтверждено универсальными передаточными документами со статусом 2 (передаточный акт): № 00000000 № 942 от 05.02.2024, №00000001130 от 12.02.2024, №00000001345 от 19.02.2024, № 00000001514 от 26.02.2024, № 00000001519 от 26.02.2024,  № 00000001643 от 04.03.2024, № 00000001597 от 04.03.2024, № 00000001979 от 18.03.2024, № 00000001984 от 18.03.2024, № 00000002124 от 25.03.2024, № 00000002482 от 08.04.2024, № 00000002721 от 22.04.2024, № 00000002805 от 22.04.2024.

            Претензия, направленная ответчику, оставлена учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст. 476, ч. 2 ст. 477, ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (в частности - неустранимых недостатков или недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени и иных подобных недостатков), за которые отвечает продавец, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поставка товара подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства поставки товара ненадлежащего качества, как и доказательства оплаты за поставленный товар ответчиком не представлено.

            Принимая во внимание, объем фактически поставленных товаров, с учетом произведенной частичной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования подтверждены документально (ст. 9, 65 АПК РФ).

В случае удовлетворения иска судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 096 рублей, перечисленная по платежному поручению от 05.08.2024 № 705, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточнённое исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медикаменты плюс-Хабаровск»  удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека» муниципального образования «Облученский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медикаменты плюс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 700 000 рублей, а также 17 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикаменты плюс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 096 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.08.2024 № 705. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья 

О.Ю. Осадчук