АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-1094/2018

08 июня 2018 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 850  621 руб. 51 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2, доверенность от 12.04.2018 № 2, от ответчика – не явились, извещены, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Республиканская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость  оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем ограниченного доступа  (домофоны) в многоквартирных домах в размере 850 621 руб. 51 коп., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 012 руб., всего - 870 633 руб. 51  коп.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев