АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-8587/2019

21 ноября 2019 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 ноября 2019  года. Решение в полном объеме изготовлено  21 ноября 2019 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО2, 

<

...>. Обществу с ограниченной ответственностью «Анталья», г.Ижевск о взыскании 9 549,29руб. долга по договору энергоснабжения №Р6922 от 01.10.2012г.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.07.2019г.

от ответчика: 1.ФИО2 - предприниматель,  паспорт, выписка из ЕГРИП., 2. не явился, уведомлен

Установлено: Акционерным  обществом  "ЭнергосбыТ Плюс" Московская область в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт плюс», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск 9 549,29руб. долга по договору энергоснабжения №Р6922 от 01.10.2012г.

Определением суда от  23 мая 2019 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение   от  01 июля 2019 года о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 26.09.2019г.- 01.10.2019, судом, на основании пункта 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь в качестве соответчика по делу - Общество с ограниченной ответственностью «Анталья», г.Ижевск.

Задолженность по договору энергоснабжения №Р6922  от  01.10.2012г.  в сумме 9549,29руб., а также 400руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРИП  истец просит взыскать с ИП ФИО2  

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик  (ИП ФИО2) поддержал доводы отзыва на иск.

Спор рассмотрен в отсутствие ответчика (ООО «Анталья»), надлежащим образом извещенного  о месте и времени проведения судебного заседания  (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (ФИО2) заключен договор энергоснабжения №Р6922 от 01.10.2012г., по условиям которого, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

По пояснениям истца, в нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период  с августа 2017 года по сентябрь 2017 года, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 9 549,29руб.

         Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ИП ФИО2 9 549,29руб. долга, в судебном порядке. 

         Ответчик (ИП ФИО2) с заявленными требованиями не согласен. Указывает  на то, что договор №Р6922 между сторонами не заключен, так как в договоре отсутствует указание на номер ОГРНИП ответчика. Кроме того, полагает, что договор №6922 от 01.01.2012 расторгнут, в связи с заключением договора от 01.01.2013г. между АО «Энергосбыт» и ООО «Анталья» в лице директора ФИО2, для производственных площадей, находящихся по ул. Телегина 30/590, находившихся в собственности ООО «Анталья». Представленный истцом акт сверки от 01.10.2012 по 05.11.2019 составлен по недостоверным сведениям, ответчиком не подписан. Акт разграничения балансовой ответственности сторон от 09.07.2015 подписан между сетевой организацией ООО «Контакт» и ООО «Анталья», в котором отсутствуют данные по ИП ФИО2

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика (ИП ФИО2) перед истцом  на  сумму  9 549,29руб.  суд считает подтверждённым материалами дела, а именно:  договором энергоснабжения №Р6922 от 01.10.2012г., счетами-фактурами, предъявленными к оплате, актами приема-передачи электрической энергии, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

В соответствии с п.7.1 Договора  энергоснабжения №Р6922 от 01.10.2012г., заключенного между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ИП ФИО2, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2012 года. 

Пунктом 7.2 договора установлено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявить о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств расторжения заключённого договора энергоснабжения №Р6922 от 01.10.2012г., в порядке, установленном законом и условиями договора, ответчиком не представлено.

Действие договора в спорный период август- сентябрь 20917года подтверждено представленными в материалы дела актами на закрытие группы учета от 98.08.2017г., 13.10.2017г. (л.д.24-27), актом №159Т от 22.08.2017г., составленными при участии ИП ФИО2 и подписанными последним. Факт оплаты выставленных истцом счетов за период до 31.01.2018года включительно подтвержден актом сверки взаимных расчетов за спорный период. 

К представленному в материалы дела ответчиком договору энергоснабжения №ОР6922 от 01.01.2013г. (л.д.80-88), заключённого истцом с  ООО «Анталья», суд относится критически. Факт заключения данного договора истец оспаривает. При этом, представленный ответчиком акт разграничения балансовой ответственности сторон №59/Т от 09.07.2015г. (л.д.95), подписанный от имени ООО «Анталья»  не соответствует экземпляру акта  №59/Т от 09.07.2015г., представленному стороной  истца за подписью ФИО2

Ссылки ответчика на письмо АО «Энергосбыт» от 18.11.2016г. (л.д.96) также не подтверждают возражения последнего, поскольку  содержит требования истца о наличии задолженности Общества по возмещению стоимости потерь электроэнергии за октябрь 2016года.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд считает заявленные истцом требования обоснованными и доказанными. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных  обстоятельствах,  суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 9 549,29руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

 В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Анталья», г.Ижевск, следует отказать.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании 400 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП.

Согласно  пункту   3 абзаца  11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение  понесённых  расходов истцом представлено  платёжное  поручение  №№3015 от 13.02.2019  на перечисление  400 руб.   в  счёт  оплаты  за предоставление  выписки  из ЕГРИП,   выписка  из ЕГРИП на  ответчика  по  делу (л.д. 65-66). 

         На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями  110, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.                          Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2.                          Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ОГРНИП 316183200095979)  в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 9549руб.29коп.,   а также 400руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРИП и 2000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.                        В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Анталья», г.Ижевск, отказать.

4.                         Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

 

Судья                                                                                       Е.В.Желнова