АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-26247/2023

г. Иркутск

11 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» 

о взыскании 4 881 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 7 505 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4 881 руб. 96 коп.

Представитель ответчика уточнённое требование не оспорил, представил копию платёжного поручения №47711 от 21.10.2024г., подтверждающеего оплату неустойки в размере 4 881 руб. 96 коп.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между АО  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (получатель) и АО  "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (плательщик) заключен договор о возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов от 31.05.2016 № 174-16/ф (ВСИБ), согласно п. 1.1 которого плательщик обязуется за свой счет возмещать расходы получателя, связанные с содержанием недвижимого имущества (возмещение коммунальных услуг, эксплуатационных расходов и электроэнергии), переданного АО «ПГК» на основании договора аренды, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан - Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35, включающее в себя  помещение №1, площадью 15,7 кв.м., расположенное в здании багажного отделения, площадью 1966,4 кв.м.

 В соответствии с п. 1.2 договора получатель обязуется принимать данную оплату и нести расходы по содержанию указанного недвижимого имущества в надлежащем порядке.

Согласно пункту 3.3 договора оплата (возмещение) стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг по договору производится плательщиком авансовым платежом в размере 100% стоимости услуг предыдущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя, указанный в договоре, в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты расходов получатель вправе потребовать, а плательщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, ответчиком несвоевременн исполнена обязанность по внесению предусмотренных договором платежей, в связи с чем последнему истцом начислена неустойка в размере 4 881 руб. 96 коп.

Отказ ответчика от уплаты неустойки послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По смыслу статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского  кодекса Российской Федерации ). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, между АО  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (получатель) и АО  "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (плательщик) заключен договор о возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов от 31.05.2016 № 174-16/ф (ВСИБ), согласно п. 1.1 которого, плательщик обязуется за свой счет возмещать расходы получателя, связанные с содержанием недвижимого имущества (возмещение коммунальных услуг, эксплуатационных расходов и электроэнергии), переданного АО «ПГК» на основании договора аренды, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан - Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35, включающее в себя  помещение №1, площадью 15,7 кв.м., расположенное в здании багажного отделения, площадью 1966,4 кв.м.

Истец указывает на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности  по внесению предусмотренных  платежей, в связи с чем требует взыскания неустойка в размере 4 881 руб. 96 коп.

Ответчика требование не оспорил, однако в судебном заседании представил копию платёжного поручения № 47711 от 21.10.2024г., подтверждающего оплату неустойки в размере 4 881 руб. 96 коп., что подтверждено также представителем истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с добровольной оплатой ответчиком неустойки в размере 4 881 руб. 96 коп.

На основании изложенного арбитражный суд не нешел правовых оснований для удовлетворения уточненных требований истца.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>) 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                                      В.А. Щуко