АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     

Дело № А23-7672/2019

30 октября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 октября  2020 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248002, 

<

...>, 

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>, 

об урегулировании разногласий по договору, 

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

           Акционерное общество "Калужский завод телеграфной аппаратуры" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги об урегулировании разногласий по договору. 

          Истец в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 10.04.2020 сообщил суду, что сторонами был подписан протокол согласований разногласий к Договору, в соответствии с которым истец и ответчик урегулировали в добровольном порядке часть разногласий, переданных на рассмотрение суда, в частности:

• п. 5.3.1 принят в редакции АО «КЗТА»;

• п. 9.1 принят в редакции МУП «Калугатеплосеть г. Калуги»;

• п. 9.4 принят в редакции АО «КЗТА».

Указал, что  стороны так и не урегулировали текст редакции п. 6.3, в связи с чем АО «КЗТА» направило в МУП «Калугатеплосеть» протокол урегулирования разногласий, в соответствии с которым АО «КЗТА» настаивает на включение в договор п. 6.3 в редакции, предложенной истцом. Правовая позиция относительно данного пункта была изложена в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, представленных суду на судебном заседании 26 февраля 2020 года.

До принятия судом решения по делу     в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   заявил  об уточнении исковых требований.  Просил суд  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от части исковых требований, а именно: от урегулирования разногласий по пунктам 5.3.1 договора, п.9.1. договора, п.9.4. договора. Просил суд урегулировать разногласия, возникшие между Акционерным обществом «Калужский завод телеграфной аппаратуры» и Муниципальным унитарным предприятием «Калугатеплосеть» г. Калуги, возникшие при заключении Договора №214-2019/0237 от 10сентября 2019 года на приобретение тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, указанных в протоколе разногласий от 10 сентября 2019 года, а именно изложить пункт 6.3 договора в следующей редакции:

- Расчетным периодом для определения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией-1 осуществляется в следующие сроки:

- платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки тепловой энергии, согласно Приложению №2 к настоящему договору, в срок до 10 числа месяца поставки тепловой энергии;

- окончательный платеж за месяц осуществляется Теплоснабжающей  организацией-1 в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленной тепловой энергии на основании акта, содержащего сведения о фактически потребленной тепловой энергии, и авансовым платежом. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, указанного в Приложении №2 настоящего Договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В    соответствии    со    ст. 49   Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых  истцом  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик  в ходе рассмотрения дела  против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит,  что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части пунктов 5.3.1., 9.1., 9.4. №214-2019/0237 от 10.09.2019  подлежит прекращению. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части пени  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика.    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на приобретениетепловой энергии и теплоносителя №32-Е, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя Ответчику в точки приема, а ответчик обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель от истца и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 9.1 договор действует с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии с уведомлением от 29 августа 2019 года исх. №4854 ответчик заявил о расторжении договора №32-Е от 09 января 2019 года.

13 августа 2019 года в соответствии с письмом исх. №4479 (получено АО «КЗТА» 14 августа 2019 года, вх. №2098) ответчик направил в адрес истца проект нового договора на приобретение тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с письмом исх. №611/2141 от 28 августа 2019 года (получено ответчиком 29 августа 2019 года) истец предоставил ответчику подписанный проект договора (договору присвоен номер 214-2019/0237) с протоколом разногласий к нему.

 В протоколе разногласий, истец не согласился с изложением нескольких пунктов договора, в том числе с п.6.3. договора с предложенной ответчиком редакции : «Расчетным периодом для определения объемов и стоимости   поставленной   тепловой   энергии является календарный месяц. Оплата тепловой энергии    осуществляется    Теплоснабжающей организацией-1 в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным.».

В ответ на предоставленный протокол разногласий ответчик 20 сентября 2019 года исх.№ 5428 (получено истцом 23 сентября) предоставил протокол согласования разногласий,  изложив все спорные пункты договора в своей редакции.

        По мнению  истца,  условия п.6.3. договора подлежат  изложению в новой редакции: «Расчетным периодом для определения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией-1 осуществляется в следующие сроки: 

- платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки тепловой энергии, согласно Приложению №2 к настоящему договору, в срок до 10 числа месяца поставки тепловой энергии;

- окончательный платеж за месяц осуществляется Теплоснабжающей  организацией-1 в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленной тепловой энергии на основании акта, содержащего сведения о фактически потребленной тепловой энергии, и авансовым платежом. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, указанного в Приложении №2 настоящего Договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.».

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по указанным пунктам,  истец   передал спор на разрешение  арбитражного суда.

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца   в арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

           Согласно уточнённым исковым требованиям истца от 10.04.2020 истец просил изложить п.6.3. договора  в следующей редакции истца: «Расчетным периодом для определения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией-1 осуществляется в следующие сроки:

- платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки тепловой энергии, согласно Приложению №2 к настоящему договору, в срок до 10 числа месяца поставки тепловой энергии;

- окончательный платеж за месяц осуществляется Теплоснабжающей  организацией-1 в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленной тепловой энергии на основании акта, содержащего сведения о фактически потребленной тепловой энергии, и авансовым платежом. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, указанного в Приложении №2 настоящего Договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.".

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст.  71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные параграфом 6 гл. 30 Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются, в частности, Законом о теплоснабжении, Правилами N 808.

Согласно п. 1, 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация определена в п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющую на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В Законе о теплоснабжении также дано определение единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения (п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении), которой признается теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении и Правилами №808.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В данном споре применяется порядок заключения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя установлен п. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжения, п. 46-53 Правил №808, в соответствии с которыми договор является обязательным для обеих сторон, любая из сторон договора направляет другой стороне предложение о заключении договора поставки тепловой энергии, в котором должно быть указание на срок действия договора, а в случае, если при заключении договора поставки у сторон возникли разногласия по о отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о внесении изменений в проект договора, в течение 30 дней со дня получения этого предложения принимает меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомляет другую сторону об отказе от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона

Существенными являются условия о предмете договора, законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  Согласно ч. 4 ст. 13, ст. 15, ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") утверждены правила организации теплоснабжения в Российской Федерации. Разделом IV указанных правил установлены особенности заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя особенности заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между владельцем источника тепловой энергии и единой теплоснабжающей организацией (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 N 637).

В п.45., указанных правил установлено, что Единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения - распределенной в соответствии с абзацем вторым пункта 52 настоящих Правил.

   В исковом заявлении с учетом уточнений,  истец  предлагает  пункт  договора 6.3. изложить в новой редакции.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

 В качестве доводов, в связи с которыми п. 6.3 должен быть принят в редакции истца, истец ссылался на п. 21 Правил №808 условие о порядке расчетов является существенным для данного типа договоров.

Пунктом 33 Правил №808 предусмотрен общий порядок расчетов по договору, который может быть изменен по соглашению сторон, согласно которому оплата осуществляется следующим образом:

• 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

• оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Условия о порядке расчетов (п. 6.3), предложенные истцом не нарушают положений действующего законодательства, направлены на обеспечение своевременного исполнения покупателем своих обязательств, недопущения затягивания и просрочек ежемесячных платежей по договору. 

Включение данных пунктов в договор в редакции истца обусловлено также тем, что ответчик по ранее заключенным договорам (в которых действовали условия об оплате, на которых ответчик хочет перезаключить договор ни разу не исполнил свои обязательства    перед    истцом    в    установленные    сроки,    что    подтверждается судебными актами.

Систематические просрочки по оплате поставленной теплоэнергии приводят к проблемам у АО «КЗТА» с расчетами по заработной плате, а также со своими  контрагентами, среди которых ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (поставляет газ в адрес АО «КЗТА»).

Условиями контрактов, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» также предусмотрена схема оплаты в виде предоплаты 35% стоимости от планируемого объема месячной поставки до 18 числа месяца поставки, 50% до последнего числа месяца поставки, окончательный расчет - до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (копии договоров прилагаются).

Пункт договора, предложенный в редакции истца, также не нарушает условия законодательства, в соответствии с которым потребитель оплачивает фактический объем поставленной энергии, а между сторонами отсутствуют разногласия касательно планируемого количества поставляемой тепловой энергии (Приложение №2 к договору).

В обоснование заявленных требований истец указал также на  необходимость обеспечения исполнения ответчиком финансовых обязательств, недопущение затягивания и просрочек ежемесячных платежей по договору;  наличие фактов неоднократных просрочек оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию; условия аналогичных контрактов, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», которыми также предусмотрена схема оплаты в виде предоплаты 35% стоимости от планируемого объема месячной поставки до 18 числа месяца поставки, 50% до последнего числа месяца поставки, окончательный расчет - до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (копии договоров имеются в материалах дела). При этом, АО «КЗТА» в соответствии с п. 831 Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р АО «КЗТА» включено в перечень стратегических организаций, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований. 

Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

          Учитывая изложенное, суд считает исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №214-2019/0237 от 10.09.2019 на приобретение тепловой энергии и теплоносителя  на условиях, предложенных истцом  подлежат удовлетворению, изложив  п.6.3 договора в редакции истца:  «Расчетным периодом для определения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией-1 осуществляется в следующие сроки:

- платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки тепловой энергии, согласно Приложению №2 к настоящему договору, в срок до 10 числа месяца поставки тепловой энергии;

- окончательный платеж за месяц осуществляется Теплоснабжающей  организацией-1 в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленной тепловой энергии на основании акта, содержащего сведения о фактически потребленной тепловой энергии, и авансовым платежом. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, указанного в Приложении №2 настоящего Договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.".

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на  ответчика.                           

Руководствуясь статьями  110, 112, 49, 150, 151, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-7672/2019 в части возникших разногласий по пунктам  5.3.1, 9.1, 9.4 договора №214-2019/0237 от 10.09.2019 на приобретение тепловой энергии и теплоносителя  прекратить.

           Урегулировать разногласия, возникшие  между Акционерным обществом "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга и муниципальным унитарным  предприятием "Калугатеплосеть" г. Калуги при заключении договора №214-2019/0237 на приобретение тепловой энергии и теплоносителя, изложив  п.6.3 договора в редакции истца:  «Расчетным периодом для определения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией-1 осуществляется в следующие сроки:

- платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки тепловой энергии, согласно Приложению №2 к настоящему договору, в срок до 10 числа месяца поставки тепловой энергии;

- окончательный платеж за месяц осуществляется Теплоснабжающей  организацией-1 в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленной тепловой энергии на основании акта, содержащего сведения о фактически потребленной тепловой энергии, и авансовым платежом. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, указанного в Приложении №2 настоящего Договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.".

           Взыскать с муниципального унитарного  предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги в пользу Акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

            Судья                                                                                  Л.П. Сидорычева