ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-275500/22

г.Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,  

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Департамента городского имущества города Москвы  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2024 по делу № А40-275500/22,  

принятое судьей Рыбиным Д.С. по иску ГБУ «Жилищник района Преображенский» (ИНН 

<

***>) 

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.12.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Преображенский» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пени в сумме 907.222  рублей 39 копеек.  

Решением суда от 09.01.2024 с города Москвы в лице Департамента городского  имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>) за счет казны в пользу ГБУ  «Жилищник района Преображенский» (ОГРН 

<

***>) взысканы пени в сумме  904.203 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере  18.811 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени  и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя  ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность  

решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению  апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от  21.09.2022 № А40-69042/22-138-511 Арбитражный суд города Москвы с Департамента  городского имущества города Москвы в пользу Государственного бюджетного  учреждения города Москвы «Жилищник района Преображенское» взыскана  задолженность в размере 5.230.106 рублей 86 копеек за период с 01.01.2021 по  31.12.2021.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное  исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по решению суда от  21.09.2022 № А40-69042/22-138-511, наличие оснований для начисления пени в  соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.01.2022 по 06.07.2023 в сумме 907.222  рублей 39 копеек.  

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего заднем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена.  

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на обоснование своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение срока оплаты оказанных  истцом услуг, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени в сумме  904 203руб. 01коп., с учетом применения моратория на взыскание в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497,  правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2024 по делу № А40-275500/22  

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  

законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  

со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи:  А.М. Елоев 

А.И. Проценко