АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11390/2021

г. Киров

04 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской  области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайфун-21» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу – начальнику межрайонного отдела ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о признании незаконным действий по списанию исполнительского сбора

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4, директора,

от ответчиков – Нос Е.А., по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайфун-21»  (далее по тексту – заявитель, ООО «Тайфун-21», должник) обратился  в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию исполнительского сбора и об обязании ответчиков возвратить взысканный исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей на расчетный счет должника.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее по тексту – ответчик) заявленные требования не признает, в представленном отзыве указывает на необоснованность требований заявителя.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

30.12.2020 на основании исполнительного листа ФС 036529925, выданного Арбитражным судом г. Кирова по делу №А28-12292/2020, судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №82335/20/43001-ИП о взыскании с ООО «Тайфун-21» задолженности в размере 13614,31 рубль в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления. Должник предупрежден о взыскании в случае неисполнения исполнительного документа в срок исполнительского сбора.  Копия постановления вручена должнику по юридическому адресу 20.01.2021.

14.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей.

14.04.2021 по запросу судебного пристава-исполнителя взыскатель по исполнительному производству №82335/20/43001-ИП сообщил, что должник погасил основной долг, требования исполнительного документа не исполнены должником  в части взыскания задолженности по госпошлине (2 000 руб.) и судебным расходам (191,26 руб.)

19.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должник на счете в ПАО ВТБ в сумме 12191,26 рублей. (10000 — сумма исполнительского сбора и 2191,26 — остаток долга).

19.04.2021 банком на депозит МРО СП по ИОИП списана сумма в размере 12191,26 рублей, которая распределена на погашение основного долга по исполнительному производству 2191,26 рублей и 10000 рублей — в погашение исполнительского сбора.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

   Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части настоящей статьи. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

   Довод ООО «Тайфун-21» о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания исполнительского сбора, отклоняется судом как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам: согласно информации взыскателя от 07.04.2021 требования исполнительного документа в полном объеме не были добровольно исполнены должником в полном объеме. Соответственно, у пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в минимальном размере (10 000 рублей).       Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Тайфун-21» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

При этом, оценив все доводы должника,  суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правовые основания для уменьшения размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 15.02.2021 № 43001/21/50663, на одну четверть. Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      в удовлетворении требований  ООО «Тайфун-21» о признании незаконными 

действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию исполнительского сбора отказать.

2.      Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного 

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 15.02.2021 № 43001/21/50663, до 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             Н.П.Хлюпина