152/2023-14686341(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7079/2023

г. Ярославль

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Водосток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 35576,82 руб.  

при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Водосток" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" о взыскании  1014450.53 руб.  

Истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ, просит взыскать с ответчика 35576,82 руб. пени с 11.01.2023 по 21.06.2023 (по  дату фактической оплаты задолженности.)  

Судом ходатайство принято к производству. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление,  указал, что задолженность перед истцом отсутствует. Просит применить ст. 333 ГК РФ и  ограничить взыскание неустойки суммой процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.  

Дело подлежит рассмотрению без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

28.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Водосток»  /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и акционерным обществом  "Тутаевская ПГУ" /Абонент/ заключен договор № 394 водоотведения, согласно п. 1.  которого по настоящему договору Организация водопроводно-канализационного хозяйства  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы),  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы  водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на  работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему  

отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по  объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить  Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки,  порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.  

В соответствии с п. 5. Договора оплата по настоящему договору осуществляется  Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

В соответствии с п. 6. Договора тариф на водоотведение, установленный на дату  заключения настоящего договора: 29,30 руб. (НДС не облагается).  

В соответствии с п. 7. Договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему  договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):  

- 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных Абонентом за  предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца  назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре),  вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом  средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

В случае, если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц,  определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября  2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется  меньше объема сточных вод, за который Абонентом была произведена оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период  декабрь 2022, февраль 2023 года, истец начислил пени на сумму 35576,82 руб.  

Отсутствие исполнения обязанности по заявленным требованиям послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из  следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве  основания своих требований или возражений.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть  

совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтверждается материалами дела.  

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства, требование  истца о взыскании неустойки (пени) соответствует ст. 330 ГК РФ, раздела 45 договора,  является обоснованным.  

По расчету истца сумма пени составляет 35 576,82 руб. за период с 11.01.2023 по  20.06.2023 с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения  обязательства.  

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК  РФ.  

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда   РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами   статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения   статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о  несоразмерности неустойки.  

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником  является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду  возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с  последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является  способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается  выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом.  

Учитывая, что доказательств несоразмерности пени суду не представлено, суд не  находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.  

Оснований для уменьшения размера неустойки до суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.  

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

При этом суд учитывает, что основной долг в размере 989 369,19 руб. оплачен  ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству.  Исчисленная пропорционально оплаченной сумме госпошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водосток" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 576,82 руб. пени, 15 645,60 руб. в возмещение  расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водосток" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 499,40 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 21.04.2023 № 536.  

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится  по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина