АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27185/2022

28 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов 

третьи лица: ООО УК «Стабильность», г.Саратов, ООО УК «Приоритет», г.Саратов,

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

от истца - ФИО2  представитель по доверенности от 05.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (далее - ООО  «Трест», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №11251 от 01.08.2020 за период с декабрь 2020 года по декабрь 2021 года, с февраля 2022 года по июнь 2022 года в размере 969 391 руб. 32 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2021 в размере 985 руб. 02 коп. за несвоевременно оплаченную задолженность с февраля по июнь 2022 года, с перерасчетом на день вынесения решения суда, почтовых расходов в размере 106 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 408 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.04.2023 был объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 28.04.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования,   в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №11251 от 01.08.2020 за период с декабрь 2020 года по 23 ноября 2021 года, с февраля 2022 года по июнь 2022 года в размере 853 710 руб. 66 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2021 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в размере 116 103 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 408 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда возражения, в которых считает сумму задолженности не достоверной, начисление оплаты в отношении МКД по адресу: 

<

...> за период с декабря 2020 года по 06.04.2021, декабрь 2021 года ответчиком не признаются, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, с целью исключения нарушения прав сторон.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нашел причин для его удовлетворения, поскольку ответчик не указал причин по которым настоящее дело не может быть рассмотрено в отсутствие его представителя, не указал какие доказательства по делу могут быть им представлены дополнительно в случае отложения судебного разбирательства на иную дату. 

На основании изложенного, суд не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

 В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между 01.10.2009 между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ООО «Трест» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №11251, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 11251 от 01.08.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся в спорный заявленный период исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирным жилым домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 №344).

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Выставление нулевого объема происходит в случаях:

1) предоставления показаний индивидуальных приборов учета, которые равны показаниям индивидуальных приборов учета за предыдущий период,

2) введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении граждан-неплательщиков,

3) заявлений, представленных собственниками жилых помещений о не начислении им электроэнергии, поскольку в данной квартире никто не проживает. Истец рассматривает данные заявления как основания для учета поквартирного потребления равного нулю в спорный период.

В силу подпункта "к(1)" пункта 33 Правил N 354 следует, что принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период.

Объем поставленной электрической энергии за период с января по июнь 2022 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии,  сводными ведомостями, имеющимися в материалах дела.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета и счета-фактуры за спорный период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в многоквартирные жилые дома, обслуживаемых ответчиком, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

ООО «СПГЭС» с учетом уточнения исковых требований заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 853 710,66 руб., из которых 573 840,13 руб.за период с с февраля 2022 года по июнь 2022 года и 279 870,53 руб. доначисления по дому №4 Селекционный проезд с декабря 2020 года по 23 ноября 2021 года. 

Возражая против исковых требований ответчик оспаривает период управления жилым домом по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что ООО «СПГЭС» произвело ответчику начисления за потребленную электроэнергию по указанному дому на общедомовые нужды за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года на общую сумму 314 277,72 руб. 

В своих возражениях ответчик указал, что осуществлял временное управление вышеуказанным многоквартирным домом в период с 07.04.2021г. по 30.11.2021г., то есть с момента включения данного дома в реестр лицензий Саратовской области по день исключения из реестра лицензий. В связи с этим, ответчик полагает, что оснований для выставления платежных документов собственникам данного многоквартирного дома до 7 апреля 2021г. не было и обязательства по оплате электроэнергии гарантирующему поставщику возникли с 07.04.2021г. 

В ходе рассмотрения дела ООО «СПГЭС» произвело корректировку начислений по данному дому путем уменьшения на сумму 34 407,19 рублей, сняв начисления с ответчика за период с 24.11.21г. по 31.12.2021г. После перерасчета задолженность по жилому дому составила 279 870,53 руб.

В части оспаривания периода задолженности суд признает доводы ответчика ошибочными по следующим основаниям. 

Так, в материалы дела истцом представлено письмо Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 09.02.22г. №02-58/215, согласно которому для многоквартирного дома по адресу: Селекционный проезд, д. 4 с 23.11.2020 г. на срок не более одного года была определена управляющая компания ООО «Трест» (распоряжение №514-р от 23.11.2020г.).

Имеющееся в материалах дела письмо Государственной жилищной инспекции Саратовской области  №11145-0113 от 13.12.21г. также подтверждает, что в отношении   вышеуказанного жилого дома была определена временная  управляющая компания ООО «Трест» на основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Саратов» № 514-р от 23.11.2020г. 

Дополнительно истцом в Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» в целях установления даты  начала и окончания управления ООО «Трест»  многоквартирным домом, расположенным по адресу: Селекционный проезд, д. 4 был направлен запрос от 27.03.2023г. за №501/231 о предоставлении сведений о дате заключения договора на управление с ООО «Трест» и о дате  прекращения управления данным многоквартирным домом.

Из ответа Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 29.03.23г. № 02-02-22/1217 следует, что в соответствии с часть 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 21. Декабря 2018г. № 1616 для многоквартирного дома  по адресу: Селекционный проезд, д. 4 с 23.11.2020 г. на срок не более одного года была определена управляющая компания ООО «Трест» (ИНН 

<

***>) (распоряжение  комитета по ЖКХ 514-р от 23.11.2020г.). Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации. Многоквартирный дом находился во временном управлении ООО «Трест» в период с 23.11.2020г. по 23.11.2021г.

Начисления за спорный период с декабря 2020г. по 23 ноября 2021г. по дому Селекционный проезд, д. 4   составляют 279 870,53 рублей. 

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений  в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органами местного самоуправления, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления или до заключения договора управления многоквартирным с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, но не более 1 года. 

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354. 

В свою очередь подпунктом «б» пункта 17 Правил №354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:   

собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ; 

со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ; 

со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом. 

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности: 

а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; 

г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения; 

д) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25- е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом; 

ж) обеспечивать ресурсоснабжающим организациям доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме либо по соглашению с ресурсоснабжающими организациями осуществлять приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; 

з) обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика. 

На основании вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. 

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества (СОИ) в многоквартирном доме. 

С учетом изложенного, схема организации отношений, связанных с поставкой коммунального ресурса в многоквартирный дом, находящегося в управлении временной управляющей организации, определяется в соответствии с общими правилами, установленными частью 1 статьи 157.2 и частью 12 статьи 161 ЖК РФ и в любом случае предполагает необходимость вступления управляющей организации в договорные отношения с РСО по приобретению коммунальных ресурсов на СОИ в многоквартирный дом, а, значит, и возникновение у временной управляющей организации обязанности по их оплате в пользу РСО.

На основании изложенного, исковые требования ООО «СПГЭС» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2020 года по 23 ноября 2021 года, с февраля 2022 года по июнь 2022 года  подлежат  удовлетворению на сумму 853 710,66  рублей. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме не представил.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня в размере 116 103,69 рублей за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2022г  за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период февраль 2022 г. по июнь 2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив расчет пени, суд считает его верным. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 116 103,69 рублей. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «СПГЭС» оплатило государственную пошлину в сумме 22 408 руб. по платежному поручению №12892 от 12.10.2022.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 969 814 руб. 35 коп., составляет 33 396 руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «СПГЭС» из федерального бюджета в сумме 12 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 213 руб. 60 коп. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии, искового заявления с приложениями ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору энергоснабжения №11251 от 01.08.2020 за период с декабрь 2020 года по 23 ноября 2021 года, с февраля 2022 года по июнь 2022 года в размере 853 710 руб. 66 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2021 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в размере 116 103 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 396 руб.

Возвратить ООО «СПГЭС»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб. оплаченную по платежному поручению №12892 от 12.10.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                          Безруков П.М.