Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3057/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-88237/20

26.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «АСВ» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-88237/20, вынесенное судьей  Омельченко А.Г., об отказе в удовлетворении жалобы о признании действий (бездействий) финансового управляющего ФИО2 незаконными, а также его отстранении

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО2: ФИО4 по дов. от 23.08.2023

иные лица, участвующие в деле,  не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО2, член САУ «СРО «Дело», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 26.06.2021 № 109.

Через канцелярию суда от ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «АСВ» поступила жалоба о признании действий (бездействий) финансового управляющего ФИО2 незаконными, а также отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 12.12.2023 суд в удовлетворении жалобы отказал.

ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «АСВ» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Финансовый управляющий и ААУ «Сириус» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции верно установил отсутствие нарушение прав и законных интересов прав кредитора.

Согласно п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на нею обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд первой инстанции верно установил, что кредитором не доказано, как указанными в жалобе действиями управляющего нарушены его права.

Суд обоснованно отметил в своем определении, что институт обжалования действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве (в отличие от привлечения его к административной ответственности) имеет цель реальной защиты и восстановления нарушенных материальных прав кредиторов (уполномоченного органа).

Так, 18.10.2022 в судебном заседании по рассмотрению ходатайства управляющего об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника судом была оглашена резолютивная часть определения, согласно которой было утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО3 в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена в размере 21 258 500 руб. на основании отчета об оценки (определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022).

Финансовый управляющий 07.09.2023 опубликовал в ЕФРСБ № 12380167 сообщение о результатах проведения торгов посредством публичного предложения. Победителем торгов по лоту № 1 на периоде с 31.08.2023 по 03.09.2023 признан агент ИП ФИО5, действующий по агентскому договору № 7471-ОТПП от 15.08.2023, принципал - ООО «СмолСтрой», который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 9 950 000 руб., которое не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для данного периода.

Законом о банкротстве не указан пресекательный срок на проведение этапов торгов и размещении сообщений на ЕФРСБ о продаже в форме публичного предложения.

Таким образом, в настоящий момент имущество реализовано, определен победитель, предложивший цену имущества в размере 9 950 000 руб. Соответственно, права залогового кредитора не нарушены, поскольку имущество реализовано.

Суд первой инстанции отметил, что справедливая (рыночная) цена объекта продажи объективно формируется в ходе проведения торгов посредством открытого аукциона, на которую управляющий, должник, кредиторы повлиять не могут. 

Заявитель не возражает относительно рыночности цены продажи имущества должника.

Таким образом, отсутствует нарушение прав конкурсного кредитора.

Доводы относительно не опубликования на ЕФРСБ сведений о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет № 

<

***> не могут быть приняты во внимание, поскольку в действиях управляющего отсутствует нарушение.

Суд первой инстанции дал обоснованную оценку указанному доводу.

Согласно п. 5.1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии).

Специальный банковский счет № 

<

***> открыт финансовым управляющим во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-88237/20 от 31.05.2022 для зачисления денежных средств АО Горнодобывающая Компания «Хром».

Таким образом, указанный счет не является специальным банковским счетом, подлежащим публикации в понимании Закона о банкротстве, так как данный счет не открыт самим гражданином-должником для распоряжения денежными средствами в соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы относительно недостоверных сведений в отчете финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 28.06.2023 также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-88237/20 от 03.12.2020 заявление о признании банкротом гражданина ФИО3 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим направлены уведомления о последствиях введения реструктуризации долгов и запросы о предоставлении сведений в адрес регистрирующих органов. Полученные сведения указаны в отчете финансового управляющею, представленном первому собранию кредиторов должника, и использовались при составлении анализа финансового состояния гражданина. По результатам проведенной работы сделаны выводы об отсутствии у должника источников доходов, а также имущества за исключением объекта незавершенного строительства и 31 725 обыкновенных именных акций ЗАО «СмоленскТИСИЗ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-88237/20 от 20.05.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В ходе процедуры реализации имущества ФИО3 финансовым управляющим направлены уведомления о последствиях введения процедуры реализации имущества гражданина и запросы о предоставлении документов, что было отражено в отчете.

Ответы на ряд запросов финансового управляющего не поступили, однако, учитывая получение ответов об имуществе должника от данных регистрирующих органов в ходе процедуры реструктуризации долгов, то есть за полгода до направления настоящих запросов, финансовый управляющий счел нецелесообразным направление повторных запросов, приводящих к увеличению расходов и получению сведений, которые ранее были известны. Кроме того, некоторые из перечисленных заявителем писем носили уведомительный характер и не предполагали ответа.

Также финансовым управляющим получен ответ ИФНС России № 26 по г. Москве. подтверждающий отсутствие сведений о доходах должника и изменений в части имущества. являющеюся предметом налогообложения (недвижимость, транспортные средства). Сведения о поступлении ответа налогового органа в отчет финансового управляющего внесены.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, поиск имущества финансовым управляющим совершен надлежащим образом, сведения обо всем выявленном имуществе указаны в отчете финансового управляющего, в связи с чем доводы жалобы судом правомерно отклонены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказан факт причинения вреда, причинно-следственная связь между наступившими негативными последствиями и действиями управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-88237/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ю.Н. Федорова

 

Н.В. Юркова