АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-13385/2023 

 

Дата принятия решения – 21 декабря 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 559 041 руб. 05 коп. страхового возмещения, 

при участии в деле в качестве третьих лиц Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 1), ФИО1 (

<

...>, далее третье лицо – 2), ФИО2 (

<

...>, далее третье лицо – 3), ФИО3 (

<

...>, далее третье лицо – 4), Общество с ограниченной ответственностью «Ранвей Транс» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 5), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 6),

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 26.01.2023г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик) о взыскании 559 041 руб. 05 коп. страхового возмещения.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 1), ФИО5 Бактыбекович (далее третье лицо – 2), ФИО2 (далее третье лицо – 3), ФИО3 (далее третье лицо – 4), Общество с ограниченной ответственностью «Ранвей Транс» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 5), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 6).

Истец уточнил исковые требования до 341 251 руб. 82 коп. страхового возмещения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик и третьи лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, а также заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между третьим лицом – 1 и ответчиком заключен генеральный договор страхования автотранспортных средств, переданных в финансовую аренду (лизинг) № 49297/046/03900/6.

На основании указанного договора был оформлен страховой полис № 49297/046/00313/20 от 25.03.2023г. Объектом страхования является транспортное средство ТОНАР 97861 г/н АС018973 (VIN: 

<

***>). Период страхования с 25.03.2020г. по 24.04.2025г. Выгодоприобретателем является третье лицо – 1.

Между третьим лицом – 1 и истцом заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-35339/20/ЛК/СРФ от 19.03.2020г. в отношении транспортного средства  ТОНАР 97861 г/н АС018973 (VIN: 

<

***>).

27.01.2023г. произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие. В результате данного случая транспортному средству ТОНАР 97861 г/н АС018973 были причинены повреждения.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, сторонами не оспаривается.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которому присвоен № убытка 4929/046/001511/23.

Ответчик направил в адрес истца письмо исх№ 1096 от 21.03.2023г. о  принятом решении в виде выплаты денежных средств в сумме 166 183 руб. 36 коп. с требованием предоставить распорядительное письмо от собственника транспортного средства с указанием получателя страхового возмещения.

Третье лицо – 1 адресовал ответчику распорядительное письмо от 20.04.2023г. № 860073-469, в соответствии с которым не возражал против проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец, не согласившись с установленной ответчиком суммой страхового возмещения, обратилось для установления стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику, и согласно заказ-наряда № 2793 от 21.02.2023г. общая стоимость восстановительного ремонта составила 559 041 руб. 05 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2023г. № 193 с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со  статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, что договор добровольного страхования транспортных средств был заключен на основании правил страхования транспортных средств ответчика.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт причинения повреждений автомобилю в период действия договора имущественного страхования и на территории страхования, страховщик обязан был на основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить страховое возмещение.

Не согласившись с предъявленной ко взысканию суммой страхового возмещения, ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2023г. в соответствии со статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТОНАР 97861 г/н АС018973 (VIN: 

<

***>), получившего повреждения в результате ДТП от 27.01.2023г. в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 4 марта 2021 года N 755-П с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса сформированных российским союзом автостраховщиков в виде электронных баз и без использования справочников РСА по среднерыночным ценам, производство по делу приостановлено.

Производство экспертизы поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО6

В арбитражный суд поступило экспертное заключение № 44645/11.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2023г., в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу возобновлено.

Согласно экспертному заключению №44645/11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 525 900 руб. 

Истцом было произведено уточнение требований до 341 251 руб. 82 коп. с учетом ранее поступившей оплаты страхового возмещения со стороны ответчика на сумму 184 648 руб. 18 коп.

Сторонами возражений относительно указанного экспертного заключения заявлено не было.

Арбитражный суд не усматривает правовых оснований для возникновения сомнений в обоснованности выводов эксперта, данных в экспертном заключении.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения судебной экспертизы, арбитражный суд считает возможным принять результаты судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом стороны не оспорили выводов экспертов. Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьями 931,  965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из приоритетности такого доказательства как заключение судебной экспертизы, поскольку окончательный размер стоимости восстановительного ремонта определен экспертом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика  страхового возмещения в сумме 341 251 руб. 82 коп. (525 900 руб.. (стоимость восстановительного ремонта по заключению экспертизы) – 184 648 руб. 18 коп. (частичная оплата)). 

Поскольку экспертной организацией было представлено экспертное заключение, арбитражный суд считает возможным выплатить Индивидуальному предпринимателю ФИО7  на основании счета № 44645/11-4 от 24.11.2023г. денежную сумму в размере 28 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ответчиком по платежному поручению №141688 от 20.09.2023г.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины применительно к  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а излишне перечисленные ответчиком денежные средства на депозитный счет суда за судебную экспертизу подлежат возврату ответчику.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 341 251 руб. 82 коп. страхового возмещения, 9 825 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 4 356 руб., уплаченных по платежному поручению № 16863 от 12.05.2023г.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Индивидуальному предпринимателю ФИО7 на основании счета № 44645/11-4 от 24.11.2023г. денежную сумму в размере 28 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан Акционерным обществом "Альфастрахование"  по платежному поручению №141688 от 20.09.2023г.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 2 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан платежным поручением №141688 от 20.09.2023г. за проведение судебной экспертизы по делу №А65-13385/2023 по реквизитам, указанным в заявлении.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         К.Н. Шакурова