РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98301/23-47-795

г. Москва

23 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"ПРОМТРАКТОР" 428028, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ТРАКТОРОСТРОИТЕЛЕЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, ЛИТЕРА/БЛОК 39Е/В КАБИНЕТ 411, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: 

<

***>

к ответчику 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАДОНСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА" 109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30/15, ЭТАЖ 3, ОФИС 302/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 

<

***>

о  взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"ПРОМТРАКТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАДОНСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА" о взыскании  задолженности в размере 12 101 531, 49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 661, 61 руб. за период с 17.01.2023 по 26.04.2023.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом приобщено.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «Промтрактор» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «ТД СЭЗ» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки №16/05/2022 от 16.05.2022г. (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным и указанным в спецификациях, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 2.1. Договора срок поставки Товара (отдельной партии Товара) Поставщиком Покупателю согласовываются Сторонами в спецификации.

Согласно спецификации №1 от 16.05.2022 к договору поставки от 16.05.2022 №16/05/2022 года ООО «ТД СЭЗ» должно было поставить в адрес ООО «ПК «Промтрактор» гидроцилиндры производства ООО «СЭЗ МАШ», Северо-Задонск. 

В соответствии с условиями спецификации №1 от 16.05.2022 срок изготовления Товара 150 календарных дней, на условиях предоплаты в размере 28,5 %.

Истец по платежному поручению от 18.08.2022 № 11219 осуществило предварительный платеж в адрес Ответчика за поставку Товара в размере 28,5% в сумме 12 101 531,49 руб.

Согласно условиям Договора, гидроцилиндры должны были быть поставлены в срок не позднее 16.01.2023. 

Однако, поставка гидроцилиндров Ответчиком не была осуществлена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, Ответчиком нарушены условия договора поставки №16/05/2022 от 16.05.2022 года.

В связи с непоставкой товара на всю сумму предоплаты, невозвратом ответчиком истцу денежных средств в установленные сроки после предъявления соответствующей претензии, истцом заявлены исковые требования 

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным. 

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты, возврата части предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАДОНСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТРАКТОР" долг в размере 12 101 531, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 661, 61 руб. за период с 17.01.2023 по 26.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 751 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев