ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36440/2017

Дело № А40-171160/14

г. Москва

14 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Т.Б. Красновой,  

судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 по делу № А40-171160/14  о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «БАНК Народный Кредит»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

вынесенное судьей А.А. Свириным,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 5 724 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «БАНК Народный Кредит» в лице ГК «АСВ» - ФИО2 дов. от 08.12.2015;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 в отношении ОАО «БАНК «Народный Кредит» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «БАНК Народный Кредит» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривались возражения ФИО1 на результат рассмотрения конкурсным управляющим должника заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 724 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 в удовлетворении указанных возражений отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4).

Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве, требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Из материалов дела следует, что 20.12.2013 между ОАО «БАНК Народный Кредит»  и ФИО1 заключен договор банковского счета физического лица-резидента № 0000664, в соответствии с которым ФИО1 открыт в ОАО «БАНК Народный Кредит» расчетный счет № 

<

***>, для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что платежным поручением № 274 от 28.10.2014 кредитору выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб.

Кредитор 04.10.2016 обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «БАНК Народный Кредит» требования в размере 5 724 500. К указанному заявлению кредитор приложил копию решения Таганского районного суда города Москвы от 09.07.2015 по делу № 2-2467/2015, копию расходного кассового ордера № 42764 от 26.09.2014 на сумму 5 724 500 руб., а также копии приходных кассовых ордеров № 170910 от 26.09.2014 на общую сумму 7 266 800 руб.

ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что указанным решением суда общей юрисдикции установлено, что проводки, совершенные по расходному кассовому ордеру № 42764 от 26.09.2014, а также по приходным кассовым ордерам № 170910 от 26.09.2014 совершены фиктивно в условиях фактической неплатежеспособности. 

Таким образом, кредитор полагает, что указанным решением установлено наличие на расчетном счете ФИО1 денежных средств в размере 5 724 500 руб. Аналогичные доводы нашли свое отражение в апелляционной жалобе кредитора.

Уведомлением № 57к/103126 от 16.12.2016 конкурсный управляющий ОАО «БАНК Народный Кредит» в лице ГК «АСВ» отказал ФИО1 во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 724 500 руб. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере. 

Судом установлено, что реестр требований кредитов Банка был закрыт 11.02.2015, таким образом, кредитором был пропущен срок для предъявления требования более чем на год.

Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).

Более того, заявителем также пропущен установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок на предъявление возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения возражений заявителя у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 по делу № А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     Т.Б. Краснова 

Судьи:     М.С. Сафронова 

     П.А. Порывкин