Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-523/2020

28 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск»: представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2019, представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от  24.12.2019

по делу № А73-22465/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» 

о  взыскании 1331918 руб. 18 коп.

                                                 УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») с учетом принятых  судом уточнений о взыскании пени за просрочку доставки в адрес ООО  «Торэкс-Хабаровск» груженных грузовых вагонов железнодорожным транспортом в размере 1331918 руб. 18 коп. 

          Решением Арбитражного суда Хабаровского края   от 24.12.2019 по  делу  № А73-22465/2019  заявленные ООО  «Торэкс-Хабаровск»  требования  удовлетворены.           

          Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 24.12.2019 по делу № А73-22465/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы  ОАО «РЖД»  ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.   

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД»   доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме.   

        ООО  «Торэкс-Хабаровск» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

       В силу статьи 793 ГК в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.

       Согласно статье 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) за просрочку доставки грузов, а также порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ обстоятельств.

         Статьей 75 УЖТ РФ  предусмотрено, что общий срок доставки грузов в прямом смешанном сообщении определяется исходя из совокупности сроков доставки их железнодорожным транспортом и транспортом других видов и рассчитывается на основании правил исчисления сроков доставки грузов, действующих на транспорте соответствующих видов.

         Сроки доставки грузов, правила исчисления таких сроков, порядок оформления утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила № 245). 

          Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (статья 33 УЖТ РФ).  

        Груженные вагоны согласно уточненным требованиям по железнодорожным накладным ЭР604971, ЭР476745, ЭР476342, ЭР476654, ЭР476198, ЭР476111, ЭР218911, ЭР679890, ЭР679459, ЭР679008, ЭР609211, ЭР126806, ЭР002948, ЭР003013, ЭР5521553, ЭС055310, ЭР155878, ЭС055897, ЭР451520, ЭР655060, ЭР479652, ЭР557852, ЭР711469, ЭР701981, ЭР704575, ЭР679007, ЭР330947, ЭР337552, ЭР787403, ЭР678545, ЭР533359, ЭР787303, ЭР557161, ЭР556499, ЭР777854, ЭР556801, ЭР336152, ЭР541709, ЭР787469, ЭР557452, ЭР653697, ЭР479941, ЭР441905, ЭР653523, ЭР591897, ЭР653983, ЭР533524, ЭР345360, ЭР780476, ЭР299406, ЭР531258, ЭР515780, ЭР662677, ЭР663082, ЭР785026, ЭР604186, ЭС119024, ЭР775575, ЭР665881, ЭР708249, ЭР767838, ЭР708226, ЭР783972, ЭР496372, ЭР783299, ЭР668163, ЭР871923, ЭР502235, ЭР501519 прибывшие в адрес грузополучателя ООО «Торэкс-Хабаровск», доставлены с нарушением сроков, предусмотренных Правилами  № 245.

В связи с несоблюдением сроков доставки  ООО «Торэкс - Хабаровск» предъявило в ОАО «РЖД» об уплате пени претензию, оставленную без удовлетворения. О взыскании  пени  ООО «Торэкс - Хабаровск»  обратилось в арбитражный суд, который обоснованно удовлетворил заявленное требование. 

        Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245, установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых срок доставки грузов увеличивается, порядок его оформления.

        Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

        Законодательством не предусмотрено уменьшение пени, неустойки до размера процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального банка России, т.к. размер пени, неустойки за просрочку доставки указан в статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

       Осуществляя профессиональную экономическую деятельность в области перевозки грузов железнодорожным транспортом, перевозчик при должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении принятых на себя обязательств мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном в иске размере. Ненадлежащее исполнение должником обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота.

        Исходя из допущенного срока просрочки доставки груза, конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанцией о том, что требование ООО «Торэкс - Хабаровск»  о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованно. Оснований снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не усматривает.  

         Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019  по делу № А73-22465/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

А.П. Тищенко