Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7973/2022

19 июля 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 13 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

 при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго»  (618200, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Коммуна-12» (618206, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о взыскании 655 699 руб. 37 коп.

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 

от ответчика: не явился, извещен

МУП «Гортеплоэнерго» обратилось в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Коммуна-12» о взыскании задолженности за поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД по адресу: 

<

...> в сумме 623 854 руб. 27 коп. за период ноябрь 2020 - июнь 2021, сентябрь–ноябрь 2021, процентов в размере 31 845 руб. 10 коп. за период с 11.12.2020 по 21.03.2022, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 03.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, указал, что произвел частичное погашение задолженности в сумме 50 000 руб.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.07.2022 был объявлен перерыв до 13.07.2022. После перерыва истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом произведенной ответчиком оплаты отказался от части иска в сумме 200 000 руб. Частичный отказ от иска судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части требований подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ. 

Истец просит взыскать задолженность в сумме 423 854 руб. 27 коп., проценты в размере 33 350 руб. 06 коп. за период с 11.02.2021 по 21.03.2022. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия на основании ст. 123 АПК РФ. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными.  

Договор горячего водоснабжения № 15118/ОДИ (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (ноябрь 2020 – ноябрь 2021) истец оказывал ответчику услуги по поставке горячей воды в целях содержания общедомового имущества МКД, находящегося в управлении ответчика. 

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Объектом теплоснабжения является МКД по ул. Коммунистическая, д. 12, г. Чусовой.

По расчету истца общая стоимость оказанных ответчику услуг (ноябрь 2020 - июнь 2021, сентябрь–ноябрь 2021) составила 623 854 руб. 27 коп., с учетом частичной оплаты 200 000 руб. (платежные поручения от 25.04.2022, 09.06.2022, 24.06.2022), задолженность составляет 423 854 руб. 27 коп.  

Факт поставки в спорный период горячего водоснабжения подтверждается материалами дела. Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик контррасчет, доказательства полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ГВС истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 33 350 руб. 06 коп. за период с 11.02.2021 по 21.03.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не  оспорен. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца после принятия судом искового заявления к производству, то расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). В части увеличенной суммы иска (проценты) госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммуна-12» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго»  (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 423 854 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 350 (тридцать три тысячи триста пятьдесят) руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 114 (шестнадцать тысяч сто четырнадцать) руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммуна-12» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину 30 (тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                           Л.И. Лысанова