ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.11.2023                                                                           Дело № А40-260258/2022

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Хвостовой Н.О. (единолично),

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.01.2023,

рассмотрев 27.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТОЛ»

на решение от 14.02.2023,

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 31.07.2023,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 

«ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР «КОЛИЗЕЙ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТОЛ»

о взыскании денежных средств, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР «КОЛИЗЕЙ» (далее - ООО «ДЦ «КОЛИЗЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТОЛ» (далее - ООО «РЕНТОЛ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2016 в размере 334 022 руб. 95 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «РЕНТОЛ» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Впоследствии от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения. 

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «РЕНТОЛ» поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

ООО «ДЦ «КОЛИЗЕЙ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство удовлетворено судом кассационной инстанции, заседание проведено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «ДЦ «КОЛИЗЕЙ». 

Поскольку при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение, то руководствуясь частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержавшимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд кассационной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц.

Представленное мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны согласились признать задолженность ответчика перед истцом по договору на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание помещения и общего имущества собственников помещений в здании от 01.10.2016 (далее - «договор») по оплате расходов на содержание и ремонт (текущий и капитальный) общего имущества в здании за период с января 2022 по май 2022 включительно в размере 334 022 руб. 95 коп.

3. Ответчик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить сумму задолженности по договору в размере 334 022 руб. 95 коп. на расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору за период с января 2022 по май 2022 включительно, а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30 % расходов ООО «Деловой центр «Колизей» по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 904 руб. подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета. Оставшиеся 70 % расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6 776 руб. обязуется возместить ответчик путем перечисления на расчетный счет истца в течение 15 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понёсшей.

7. Настоящее мировое соглашение означает полное прекращение спора, возникшего в связи с оплатой расходов истца на содержание и ремонт (текущий и капитальный) общего имущества в здании за период с января 2022 года по май 2022 года включительно. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований, в том числе финансового характера, из того же правоотношения за период с января 2022 по май 2022 включительно, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

8. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе любого из предусмотренных в настоящем мировом соглашении сроков уплаты задолженности, истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Московского округа.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, кассационная инстанция полагает, что оно соответствует законодательству, подписано полномочными лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение и постановление судов по настоящему делу подлежат отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения. 

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 176, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение следующей редакции: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны согласились признать задолженность ответчика перед истцом по договору на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание помещения и общего имущества собственников помещений в здании от 01.10.2016 (далее - «договор») по оплате расходов на содержание и ремонт (текущий и капитальный) общего имущества в здании за период с января 2022 по май 2022 включительно в размере 334 022 руб. 95 коп.

3. Ответчик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить сумму задолженности по договору в размере 334 022 руб. 95 коп. на расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору за период с января 2022 по май 2022 включительно, а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30 % расходов ООО «Деловой центр «Колизей» по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 904 руб. подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета. Оставшиеся 70 % расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6 776 руб. обязуется возместить ответчик путем перечисления на расчетный счет истца в течение 15 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понёсшей.

7. Настоящее мировое соглашение означает полное прекращение спора, возникшего в связи с оплатой расходов истца на содержание и ремонт (текущий и капитальный) общего имущества в здании за период с января 2022 года по май 2022 года включительно. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований, в том числе финансового характера, из того же правоотношения за период с января 2022 по май 2022 включительно, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

8. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе любого из предусмотренных в настоящем мировом соглашении сроков уплаты задолженности, истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Московского округа.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР «КОЛИЗЕЙ» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 904 руб. (две тысячи девятьсот четыре) руб., перечисленную по платежному поручению №1221 от 22.11.2022.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу №  А40-260258/2022 отменить, производство по делу прекратить.

 

Судья                                    

Н.О. Хвостова