АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2082/2025

г. Магадан

24 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом)

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Каспа, Шебалинский р-н, Алтайский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 309292, 

<

...>, кв. 8 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 24.07.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (юридический адрес: 454100, Челябинска область, г.о. Челябинский, 

<

...>, e-mail: sro_everest@mail.ru).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.1 - 213.4, пункты 1, 3, 8 статьи 213.6, пункты 1, 2 статьи 213.14 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статью 333.21 Налогового кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ), представленные доказательства, а также указала, что размер предъявляемых к ней требований составляет 1 658 109 руб. 69 коп.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 42 Закона о банкротстве заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и указанным Законом.

Часть 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает перечень документов, прилагаемых к заявлению о признании гражданина банкротом наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством.

При подаче заявления должником не были соблюдены требования, установленные статьями 37, 38 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с чем, определением суда от 04.08.2025 заявление оставлено без движения до 04.09.2025 для предоставления запрошенных судом документов.

В установленный срок от должника поступили дополнительные документы, ознакомившись с которыми, суд установил, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, должником устранены не в полном объеме.

Ввиду того, что должником требования суда в полном объеме не были исполнены, определением суда от 11.09.2025 срок оставления заявления без движения был продлён, а должнику предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.10.2025.

В последствие, ввиду представления должником истребуемых судом доказательств не в полном объеме, определением суда от 17.10.2025 срок оставления заявления без движения был продлён до 17.11.2025.

К установленному судом сроку допущенные нарушения ФИО1 не устранены, запрошенные судом документы не представлены, при этом 17.11.2025 должником заявлено ходатайство без даты, без номера о продлении срока оставления заявления без движения для устранения допущенных нарушений.

В целях соблюдения прав и законных интересов должника, определением суда от 18.11.2025 суд удовлетворил ходатайство должника, продлил срок оставления заявления без движения, предложив устранить допущенные нарушения в срок до 18.12.2025.

Во исполнение требований суда должником представлены документы, ознакомившись с которыми, суд установил, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, должником не устранены.

Должником проигнорированы требования суда, не представлены следующие доказательства:

- в обоснование доводов, изложенных в заявлении, не представлены доказательства, отражающие актуальную на дату обращения в суд информацию в отношении должника (все справки, выписки, иные доказательства в отношении должника);

- доказательства наличия договорных отношений с кредитно-финансовыми организациями, подтверждающие основания возникновения задолженности перед кредитором ПАО «Сбербанк России» - кредитные договоры от 06.04.2021, от 01.08.2013, кредитором АО «ТБанк» - кредитный договор от 18.01.2018;

- справки о состоянии задолженности, содержащие наименования организаций их выдавших, реквизиты документов, заверенные уполномоченными лицами и печатями организаций их выдавших, подтверждающие размер задолженности перед кредиторами на дату обращения в суд: ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 06.04.2021, от 01.08.2013, АО «ТБанк» по кредитному договору от 18.01.2028;

- актуальные на дату обращения в суд выписки по операциям по счетам ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «Российский сельскохозяйственный банк». Алтайский региональный, АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк России» по счету № 40817810100195492399 за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую информацию о правах заявителя на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, содержащую актуальную информацию на дату обращения в суд;

- ответы регистрирующих органов, осуществляющих государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств и иной техники, сведений об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, а так же об отсутствии совершенных гражданином в течение трёх лет до даты подачи заявления сделок с транспортными средствами и иной техникой;

- справка о наличии/отсутствии судимости у ФИО1.

Также должником не соблюдены требований к представляемым в материалы дела документам, которые должны быть надлежащего качества. Фотокопии приложенных к заявлению документов представлены в читаемом виде.

Кроме того отсутствует необходимость повторного приобщения ранее представленных в материалы дела доказательств на требования суда о представлении документов и информации в обоснование заявленных требований - документов, приобщённых в материалы дела, уже исследованных судом и которым дана правовая оценка, тем более, что должником повторно представлены документы, которые не были запрошены судом.

Так во исполнение определения суда от 18.11.2025 от должника в пятый раз поступили документы, ранее приобщенные к заявлению, при этом истребуемые судом доказательства должником не представлены.

Статьёй 42 Закона о банкротстве определено, что заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и указанным Законом.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для должника при обращении с заявлением в арбитражный суд.

Должнику были предоставлены возможность и оптимальные сроки для устранения допущенных нарушений.

Иные доказательства, на которые было указано должнику в определениях суда и отсутствие которых явилось основанием оставления заявления без движения, должником также не представлены.

В силу части 2 статьи 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 данного Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения; в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

При этом пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве определено, что в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает заявление.

Таким образом, ввиду непредставления доказательств необходимых и обязательных для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, суд возвращает заявление.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 не может быть принято к производству арбитражного суда и в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению заявителю с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления арбитражным судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку пунктом 8 статьи 333.21 Налогового кодекса Россйской Федерации определено, что при обращении должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается и должником оплата государственной пошлины при обращении в суд с заявлением не производилась, вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не разрешается.

Кроме того при обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Поскольку должником на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему не внесены, вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области судом не разрешается.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае, если исковое заявление, заявление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ)

Учитывая, что заявление ФИО1 от 24.07.2025 и приложенные к нему документы, а также документы, представленные в последствии, поступили в суд в электронном виде, поданные через сервис электронной подачи документов, данные документы возврату не подлежат.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44, статьи 213.4 Закона о банкротстве арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФИО2 ФИО1 от 24.07.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина