АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года

Дело № А33-17351/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтодор» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 371 618 рублей; неустойки в размере, рассчитанном на дату составления иска – 24.06.2025 – 447 642 руб. 26 коп, но не более 30 % от суммы задолженности; неустойки в размере, установленном на дату фактической оплаты задолженности ответчиком; расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.08.2025 судебное заседание отложено на 25.09.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.09.2025 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматриваются в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10 января 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №100123-ПС поставки смазочных материалов (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить смазочные материалы, в дальнейшем именуемые товар.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара указывается в товарных накладных, и (или) счетах, и (или) счетах-фактурах, УПД отдельно на каждую партию товара.

В пункте 4.2. договора сторонами согласовано, что расчет по настоящему договору производится покупателем в течение 30-ти (тридцати) календарных дней после передачи товара покупателю, на основании счета и (или) Товарной накладной, УПД. По согласованию сторон этот срок можем быть увеличен на согласованное количество дней. Счет, счет-фактура, передаются поставщиком покупателю в момент передачи товара и подписания сторонами товарной накладной, УПД таким образом, датой получения покупателем счета, счета-фактуры является дата выставленной Товарной накладной, УПД. При выполнении расчетов покупатель обязан ссылаться на дату, номер товарной накладной и (или) счета-фактуры, УПД по которым производится расчет, в случае невыполнения покупателем указанной обязанности поставщик относит оплату на партию товара, поставленную по определенной товарной накладной, УПД по своему усмотрению.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2. договора, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты. Предъявление штрафных санкций является правом поставщика (пункт 6.2.).

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял и обязался оплатить товар на общую сумму 2 371 618 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Как следует из иска, ответчик не исполнил свои финансовые обязательства перед истцом.

Ответчик направлял в адрес истца письмо исх. №148 от 26.03.2025 г., в котором признавал задолженность в размере на 25.03.2025 (до поставки по УПД от 26.03.2025 № 9055), обязался погасить её до 30.04.2025.

Истец направлял ответчику претензию исх. от 06.05.2025 № 26 с требованием выплатить основной долг, неустойку.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не выплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Фактическая поставка товара на общую сумму 2 371 618 руб., подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке от имени поставщика и от имени покупателя.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара, наличие задолженности не оспорил. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Кроме того, ответчик направлял в адрес истца письмо исх. №148 от 26.03.2025 г., в котором признавал задолженность в размере на 25.03.2025 (до поставки по УПД от 26.03.2025 № 9055), обязался погасить её до 30.04.2025.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.

Поскольку ответчиком товар принят и в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 371 618 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного Товара, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку в размере, рассчитанном на дату составления иска – 24.06.2025 – 447 642 руб. 26 коп, но не более 30 % от суммы задолженности; неустойки в размере, установленном на дату фактической оплаты задолженности ответчиком.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2. Договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты товара.

Суд отмечает, что пунктом 6.2. какое-либо ограничение начисленной истцом суммы неустойки не предусмотрено, в том числе, то, которое указано истцом по тексту иска.

Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Проверив расчет истца, суд признал его не противоречащим условиям договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 447 642 руб. 26 коп. по состоянию на 24.06.2025, а также о взыскании неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 2 371 618 руб., начиная с 25.06.2025, по день фактической оплаты задолженности.

В связи с необходимостью обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 45 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, по факту оказания истцу юридических услуг между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу от 24.06.2025, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно: составление и подача искового заявления, приложений к исковому, участие в судебных заседаниях по делу, в отношении контрагента-должника заказчика (ООО ООО «Спецавтодор») в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение исполнителя за исполнение договора составляет 40 000 руб. Исполнитель на основании п. п. 1,2 ст. 226 НК РФ исчисляет и удерживает НДФЛ 13% от суммы вознаграждения. Заказчик обязуется осуществить 100% оплату услуг исполнителя в срок до 30.06.2025. Договор является Актом приема-передачи оказанных услуг.

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 24.06.2025 № 49 на сумму 45 000 руб.

Указанные документы суд признает отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, и достаточными для установления факта несения истцом соответствующих расходов.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца в суде представляла ФИО1 действующая на основании доверенности от 17.06.2025, которой составлено, подписано и направлено в суд исковое заявление.

Исходя из Рекомендуемых ставок адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края (протокол № 05/24 от 27.04.2024), размер судебных расходов, предъявляемых истцом, меньше того, на которое истец имеет право.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд решает взыскать с ответчика в пользу истца 2 819 260 руб. 26 коп., в том числе: 2 371 618 руб. задолженности и 447 642 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 24.06.2025, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 2 371 618 руб., начиная с 25.06.2025, по день фактической оплаты задолженность, а также взыскать 45 000 руб. судебных издержек.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 819 260 руб. 26 коп., в том числе: 2 371 618 руб. задолженности и 447 642 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 24.06.2025, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 2 371 618 руб., начиная с 25.06.2025, по день фактической оплаты задолженность, взыскать 109 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 45 000 руб. судебных издержек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева