Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-16680/2017

21 августа 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа  2018 года

Решение в  полном  объеме изготовлено 21 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.Н. Сеидовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 на основании доверенности от 05.03.2018, служебного удостоверения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 17.11.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 19.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.02.2018) в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 14.08.2018.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 38 от 03.03.2018.

До судебного заседания от Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 06.08.2018 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения; протокол собрания кредиторов от 06.08.2018 с приложением документов, подтверждающих его проведение; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о признании общества банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код по ОКВЭД 35.30).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов второй очереди включены требования кредиторов в размере 2 486 670 руб. 17 коп., третьей очереди – 21 829 549 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 21 401 815 руб. 27 коп, штрафные санкции – 427 734 руб. 38 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 03.03.2018 № 38);

- с целью формирования конкурсной массы направлены запросы в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов  УФССП по РХ, согласно полученным ответам у должника отсутствует: недвижимое имущество, в том числе земельные участки; водный транспорт; авто -, мото- транспортные средства, и прицепы к ним;

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась;

- 06.08.2018 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Сделки, подпадающие под признаки подозрительности, временным управляющим не выявлены.

Временным управляющим 06.08.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 3 кредитора, что составило 54,72% от общего числа  голосов, по результатам приняты следующие решения:

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

об определении Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представлять кандидатуры арбитражных управляющих в Арбитражный суд;

для утверждения в качестве арбитражного управляющего определить кандидатуру ФИО2 

дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

не образовывать комитет кредиторов;

не избирать представителя собрания кредиторов;

возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований  11 712 500 руб. 27 коп., что составило 54,72% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Ассоциацией Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО2 – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена заявителем в доход федерального бюджета по платежному поручению от 09.11.2017 № 159. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 137, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» и ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» ФИО2.

          Признать общество с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

          2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго».

          3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго»   и иные ограничения распоряжения его имуществом.

          Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

          4. Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

          5. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» ФИО3 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таштыпэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

7. Назначить на 10 часов 00 минут 14 февраля 2019 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 110. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 103).

Телефоны для справок: 299-769 (секретарь судебного заседания Сеидова Г.Н.), 299-526 (помощник судьи Ходырева И.П.). 

          8. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

 

          Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.А. Шадчина